{"id":1253,"date":"2020-05-11T16:13:18","date_gmt":"2020-05-11T16:13:18","guid":{"rendered":"http:\/\/www.abintabogados.com\/web\/?p=1253"},"modified":"2020-05-11T16:13:18","modified_gmt":"2020-05-11T16:13:18","slug":"la-proteccion-de-los-disenos-de-las-camisas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/2020\/05\/11\/la-proteccion-de-los-disenos-de-las-camisas\/","title":{"rendered":"La protecci\u00f3n de los dise\u00f1os de las camisas."},"content":{"rendered":"

\"unnamed\"<\/a><\/p>\n

La controversia surgi\u00f3 entre Karen Millen Fashion dedicada a la fabricaci\u00f3n y venta de prendas y la sociedad de ventas al por menor irlandesa Dunnes. En el a\u00f1o 2005 Karen Millen dise\u00f1\u00f3 y comercializ\u00f3 en Irlanda una blusa a rayas, en una versi\u00f3n azul. Representantes de Dunnes adquirieron unas cuantas prendas de vestir de Karen Millen y mandaron fabricar copias de estas prendas de vestir fuera de Irlanda y las comercializ\u00f3 en sus establecimientos en Irlanda a finales de 2006. Karen Millen interpuso una demanda por infracci\u00f3n de sus dibujos o modelos comunitarios no registrados. Las similitudes entre ambas camisas eran evidentes.<\/p>\n

La defensa de Dunnes nunca neg\u00f3 que hubiera copiado los modelos, pero defend\u00eda su derecho a hacerlo por entender que las creaciones de Karen Miller carec\u00edan de car\u00e1cter singular y que, en consecuencia, no pod\u00edan protegerse como dise\u00f1os no registrados. De hecho la clave del litigio era si para determinar el car\u00e1cter singular de la camisa deb\u00eda realizarse con respecto a otras camisas registradas o hechas p\u00fablicas con anterioridad o si sus caracter\u00edsticas pueden confrontarse con una combinaci\u00f3n de camisas anteriores. La cuesti\u00f3n no es en absoluto balad\u00ed para la industria. De 3 \/ 8 admitirse que para que un dise\u00f1o \u00a0no registrado tenga car\u00e1cter singular sus caracter\u00edsticas (colores, l\u00edneas, ornamento, medidas\u2026) deben generar una impresi\u00f3n general en los usuarios informados diferente en el sentido de que esas caracter\u00edsticas no pueden encontrarse individualmente en otras colecciones de camisas tiene un extraordinaria trascendencia. Esta soluci\u00f3n har\u00eda extraordinariamente dif\u00edcil que la protecci\u00f3n de las prendas de vestir como dise\u00f1os no registrados mediante la disecci\u00f3n de la camisa y la identificaci\u00f3n individual de sus caracter\u00edsticas en cualesquiera camisas (u otro tipo de dise\u00f1os) que con anterioridad se hubieran hecho p\u00fablicas. Es probable que en otras prendas de vestir se haya utilizado ese cuello, el color, la forma del bolsillo, las rayas\u2026 No obstante, el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea dio un gran respaldo al sector de la moda europea al defender que no cabe esa disecci\u00f3n de las caracter\u00edsticas de un dise\u00f1o para determinar su car\u00e1cter singular. En consecuencia, concluy\u00f3 que para determinar si la camisa de Karen Miller era singular, Dunnes deb\u00eda identificar un dise\u00f1o anterior en el que, conjuntamente concurrieran las caracter\u00edsticas que hacen singular la misma, sin poder buscar esas caracter\u00edsticas de forma aislada en multitud de colecciones anteriores. Esta Sentencia ha supuesto un espaldarazo a la industria de la moda al fortalecer la figura del dise\u00f1o no registrado y dando argumentos a los dise\u00f1adores para luchar en los Juzgados contra la proliferaci\u00f3n de copias.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La controversia surgi\u00f3 entre Karen Millen Fashion dedicada a la fabricaci\u00f3n y venta de prendas y la sociedad de ventas al por menor irlandesa Dunnes. En el a\u00f1o 2005 Karen Millen dise\u00f1\u00f3 y comercializ\u00f3 en Irlanda una blusa a rayas, en una versi\u00f3n azul. Representantes de Dunnes adquirieron unas cuantas prendas de vestir de Karen Millen y mandaron fabricar copias […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[7,9,21,11,22,12,20,19,18,17,15,13,14,16,10,8],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1253"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1253"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1253\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1254,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1253\/revisions\/1254"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}