{"id":1383,"date":"2020-09-10T20:59:33","date_gmt":"2020-09-10T20:59:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/?p=1383"},"modified":"2020-09-10T20:59:33","modified_gmt":"2020-09-10T20:59:33","slug":"djokovic-culposo-o-doloso-breve-interpretacion-de-la-norma-juridica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/2020\/09\/10\/djokovic-culposo-o-doloso-breve-interpretacion-de-la-norma-juridica\/","title":{"rendered":"Djokovic, culposo o doloso? Breve Interpretaci\u00f3n de la norma jur\u00eddica."},"content":{"rendered":"

\"15995008595894\"<\/a><\/p>\n

El n\u00famero uno mundial,\u00a0Novak Djokovic, fue descalificado este domingo del\u00a0Abierto de Estados Unidos\u00a0<\/b>por golpear con la pelota a una jueza de l\u00ednea en el partido de octavos de final, perdiendo su imbatibilidad en 2020 y las opciones de ganar su decimoctavo t\u00edtulo de Grand Slam.<\/p>\n

En un torneo inusual como todo en los tiempos de\u00a0coronavirus<\/b>\u00a0que pon\u00eda al serbio en bandeja su decimoctavo t\u00edtulo de Grand Slam, descalificado al golpear sin intenci\u00f3n con un pelotazo lanzado en un gesto de frustraci\u00f3n ante Pablo Carre\u00f1o Busta.<\/p>\n

Es cierto que\u00a0algo de mala suerte<\/b>\u00a0hubo en el incidente. La\u00a0pista de Arthur Ashe<\/b>, vac\u00eda de sus 23.000 espectadores, es\u00a0una de los dos\u00a0<\/b>\u00fanicas donde el torneo neoyorquino ha mantenido a los\u00a0jueces de l\u00ednea<\/b>, sustituidos\u00a0en el resto por el ojo de halc\u00f3n<\/b>\u00a0en un esfuerzo por limitar la presencia de personal en las instalaciones en tiempos de\u00a0pandemia<\/b>.<\/p>\n

El\u00a0golpe fue claramente no intencionado<\/b>, como creemos que la mayor\u00eda debe coincidir. La USTA (Federaci\u00f3n de Tenis de los Estados Unidos) emiti\u00f3 al poco de la descalificaci\u00f3n un comunicado en el que se dec\u00eda:<\/p>\n

\u201cDe conformidad con el C\u00f3digo de los Grand Slams, a resultas de su (la de Djokovic) actuaci\u00f3n al golpear una pelota peligrosa o descuidadamente dentro de la pista, o golpearla con negligente omisi\u00f3n de las consecuencias,\u00a0el Juez \u00c1rbitro del US Open descalific\u00f3 a Novak Djokovic de su edici\u00f3n 2020. Al haber sido descalificado, Djokovic perder\u00e1 todos los puntos\u00a0computables para el ranking obtenidos en el US Open y ser\u00e1 multado en cuant\u00eda equivalente al premio en met\u00e1lico alcanzado en el torneo, adem\u00e1s de alguna o todas las multas que resulten del incidente infractor\u201d.<\/b><\/p>\n

El inmenso universo de los torneos profesionales de tenis no est\u00e1 sujeto a una \u00fanica norma. Existen C\u00f3digos (Rulebooks) diversos, seg\u00fan la categor\u00eda de las competiciones.\u00a0La infracci\u00f3n en la que incurri\u00f3 el jugador serbio se produjo en uno de los cuatro torneos de Grand Slam por lo que es aplicable el 2020 Official Grand Slam Rule Book,<\/p>\n

Tiene\u00a0en com\u00fan con otros c\u00f3digos el reproducir un r\u00e9gimen disciplinario de lo acontecido en pista que es sustancialmente id\u00e9ntico al resto de competiciones: el llamado C\u00f3digo de Conducta (Code of Conduct), a cuya observancia, junto con el Programa Antidopaje, el Programa Anticorrupci\u00f3n y la Pol\u00edtica de Bienestar, se comprometen todos los jugadores al comienzo de cada temporada a trav\u00e9s del llamado \u2018Player\u2019s consent and agreement\u2019. Espec\u00edficamente en lo que hace a este C\u00f3digo de Grand Slam, la norma impone tambi\u00e9n a todo jugador que accede a un cuadro de esta categor\u00eda sujetarse a las normas (Regulations) y al C\u00f3digo de Conducta, as\u00ed como a todas las modificaciones que pueda acordar el Grand Slam Board.<\/p>\n

El\u00a0aspecto singular de los Grand Slam es que la potestad sancionadora en pista se atribuye, cuando se trata de la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n del Reglamento, a un Juez-\u00c1rbitro\u00a0asesorado por un (Jefe de Supervisores de Grand Slam). Por consiguiente, al Juez-\u00c1rbitro competente, consultando con el Jefe de Supervisores, act\u00faa como \u00faltima autoridad en pista\u00a0 en lo que respecta a la interpretaci\u00f3n del C\u00f3digo de Grand Slam, incluyendo su secci\u00f3n \u2018C\u00f3digo de Conducta\u2019.<\/p>\n

Ciertamente, en televisi\u00f3n fue del todo punto imposible apercibirse de cu\u00e1l fue la infracci\u00f3n que se le atribuy\u00f3 al jugador antes de descalificarlo. Sin embargo,\u00a0del comunicado de la USTA\u00a0arriba\u00a0resulta patente que se le imput\u00f3 lo que en el C\u00f3digo de Conducta se denomina \u2018abuso de bolas\u2019\u00a0(abuse of balls), encuadrada sistem\u00e1ticamente dentro de las \u2018infracciones de los jugadores en pista\u2019 (Player on-site offences).<\/p>\n

La regla establece que\u00a0\u201clos jugadores no golpear\u00e1n, patear\u00e1n o lanzar\u00e1n una pelota de tenis de forma violenta,\u00a0peligrosa o enfurecida dentro del recinto del torneo, salvo con el razonable prop\u00f3sito de disputar un punto (incluyendo el calentamiento).\u00a0La vulneraci\u00f3n de esta Regla sujetar\u00e1 al jugador a una multa de como m\u00e1ximo 20.000 d\u00f3lares americanos en cada ocasi\u00f3n.\u00a0Adem\u00e1s, si tal vulneraci\u00f3n acontece durante un partido (incluyendo el calentamiento) el jugador ser\u00e1 sancionado de conformidad con el Programa progresivo de Sanciones por puntos (Point Penalty Schedule). A los efectos de esta Regla, se define el abuso de bolas como el golpeo intencional de una pelota fuera del recinto de la pista, golpear una bola peligrosa o descuidadamente dentro de la pista o golpear una pelota con negligente omisi\u00f3n de las consecuencias<\/b>\u201d.<\/p>\n

N\u00f3tese que la norma tipifica, no s\u00f3lo la conducta infractora\u00a0(en la que a todas luces incurri\u00f3 el jugador serbio de acuerdo con la descripci\u00f3n indicada), sino tambi\u00e9n la sanci\u00f3n o sanciones a las que da lugar (la imposici\u00f3n de una multa y, de haberse producido durante el partido, la aplicaci\u00f3n del sistema progresivo de imposici\u00f3n de sanciones por puntos). \u00c9ste se recoge m\u00e1s adelante y determina que, por la primera infracci\u00f3n,\u00a0se ha de amonestar al jugador\u00a0(warning), cosa que, seg\u00fan se dijo en televisi\u00f3n, se hab\u00eda producido unos instantes antes. Cuando se produce una segunda vulneraci\u00f3n de la regla (la que nos ocupa), el Point Penalty Schedule establece la imposici\u00f3n de la pena de p\u00e9rdida de un punto (Point Penalty) y cualesquiera infracciones subsiguientes traer\u00eda consigo la sanci\u00f3n de p\u00e9rdida de un juego, aunque,\u00a0a partir de la tercera violaci\u00f3n del c\u00f3digo, el Juez-\u00c1rbitro, puesto al habla con el Jefe de Supervisores de Grand Slam, puede decidir si cada subsiguiente infracci\u00f3n ser\u00e1 constitutiva de una descalificaci\u00f3n.<\/p>\n

Es evidente que\u00a0las previsiones contempladas en la regla del \u2018abuso de bolas\u2019 no han sido cumplidas. En lugar de imponerle la sanci\u00f3n de p\u00e9rdida de un punto, Djokovic, en su segunda violaci\u00f3n del C\u00f3digo, fue directamente descalificado.<\/p>\n

El C\u00f3digo de Conducta regula de forma independiente la sanci\u00f3n de \u2018descalificaci\u00f3n\u2019 al margen del sistema de graduaci\u00f3n de sanciones menores anteriormente apuntado.\u00a0Establece el art\u00edculo III.T del C\u00f3digo de Conducta que \u201cel Juez-\u00c1rbitro, consultando con el Jefe de Supervisores, puede declarar la descalificaci\u00f3n del jugador, tanto por una sola violaci\u00f3n de este C\u00f3digo, como a resultas del Programa de sanciones por puntos arriba establecido<\/b>\u201d, siendo tal decisi\u00f3n definitiva e inapelable. La imposici\u00f3n de esta sanci\u00f3n comportar\u00e1 para el jugador, como ya se ha indicado, la p\u00e9rdida de los puntos para el ranking ATP hasta entonces obtenidos en el torneo, as\u00ed como el montante del premio en met\u00e1lico alcanzado en la competici\u00f3n, sin perjuicio de otras multas adicionales.<\/p>\n

Si se revisa aisladamente la Regla T, ante cualquier infracci\u00f3n del C\u00f3digo cabr\u00eda declarar discrecionalmente la descalificaci\u00f3n de un jugador. Sin embargo,\u00a0poniendo en relaci\u00f3n la tipificaci\u00f3n del \u2018abuso de bolas\u2019 con la de otros il\u00edcitos dentro del propio C\u00f3digo de Conducta, la respuesta habr\u00eda de ser negativa.<\/p>\n

\u00a0En efecto, en la descripci\u00f3n de otras conductas infractoras, por ejemplo, en la Regla K dedicada a la \u2018obscenidad audible\u2019, se prev\u00e9 expl\u00edcitamente, no s\u00f3lo la aplicaci\u00f3n del sistema de sanciones por puntos anteriormente se\u00f1alado (amonestaci\u00f3n, p\u00e9rdida de punto, p\u00e9rdida de juego), sino tambi\u00e9n la descalificaci\u00f3n directa \u201cen circunstancias que son flagrantes y particularmente lesivas para el \u00e9xito, o que son singularmente ofensivas\u201d.\u00a0En estos casos, se\u00f1ala la norma, \u201cuna sola violaci\u00f3n de esta secci\u00f3n (obscenidad audible\u2019) puede ser constitutiva de una Major Offence of \u2018Aggravated Behaviour\u2019\u201d.<\/p>\n

Los supuestos\u00a0en los que un determinado comportamiento infractor, en casos especialmente flagrantes, particularmente lesivos o singularmente ofensivos, puede dar lugar a la descalificaci\u00f3n directa\u00a0est\u00e1n expresamente se\u00f1alados en el C\u00f3digo. As\u00ed, adem\u00e1s de la referida \u2018obscenidad audible\u2019 (art\u00edculo III.K), podemos se\u00f1alar el \u2018tard\u00edo abandono de una competici\u00f3n\u2019 en la que el jugador se hab\u00eda inscrito (art\u00edculo II.A.1) o \u2018competir sin autorizaci\u00f3n en otro torneo en las mismas fechas\u2019 (art\u00edculo II.A.2) y, dentro del cap\u00edtulo de \u2018infracciones de los jugadores en pista\u2019 (art\u00edculo III), el hecho de \u2018no dar el m\u00e1ximo\u2019 o \u2018tirar un partido\u2019 (Best Efforts, art\u00edculo III.E), el \u2018abandono injustificado (art\u00edculo III.F), incurrir en \u2018obscenidad visible\u2019 (art\u00edculo III.M), en \u2018abuso verbal\u2019 (art\u00edculo III.P), en \u2018abuso f\u00edsico\u2019 (art\u00edculo III.Q) o en \u2018conducta antideportiva\u2019 (art\u00edculo III.R).<\/p>\n

En definitiva, aunque todo apunta a que estamos ante un hecho accidental que se repite edici\u00f3n tras edici\u00f3n del C\u00f3digo,\u00a0en la infracci\u00f3n denominada \u2018abuso de bolas\u2019 no est\u00e1 expl\u00edcitamente previsto un \u2018aggravated behaviour\u2019 merecedor de su encuadre dentro de las \u2018major offences\u2019, a las que est\u00e1 reservada esa descalificaci\u00f3n directa.<\/p>\n

Cierto es que el propio C\u00f3digo de Conducta en su art\u00edculo IV bajo la r\u00fabrica \u2018Player Major Offences\u2019 contempla un primer ep\u00edgrafe (A) dedicado al \u2018Aggravated Behaviour\u2019. En \u00e9l, en coherencia con la espec\u00edfica tipificaci\u00f3n del art\u00edculo III, se se\u00f1ala que es constitutivo de \u2018comportamiento agravado\u2019 \u201cuno o m\u00e1s incidentes de comportamiento designados en este C\u00f3digo como constitutivos de \u2018comportamiento agravado\u2019\u201d. Pero tambi\u00e9n se a\u00f1ade, a modo de \u2018regla general, que\u00a0ning\u00fan jugador (ni persona con \u00e9l relacionada) deber\u00e1 incurrir en un \u2018comportamiento agravado\u2019, entendiendo por tal, no s\u00f3lo los designados espec\u00edficamente como tales por el propio C\u00f3digo, sino cualquier incidente que sea flagrante y particularmente lesivo para el \u00e9xito (o imagen) de un torneo de Grand Slam, o singularmente ofensivo (art\u00edculo IV.A.2).<\/p>\n

Esta regla, sin embargo, no viene espec\u00edficamente mencionada en el comunicado de la USTA, que se limita a reproducir la infracci\u00f3n imputada (\u2018abuso de bolas\u2019), como si \u00e9sta, por s\u00ed sola, diera cobertura a la descalificaci\u00f3n directa. Desde luego que\u00a0una cl\u00e1usula tan gen\u00e9rica como la contemplada en el art\u00edculo IV.A.2, que permite discrecionalmente convertir en \u2018comportamiento agravado\u2019 cualquier infracci\u00f3n del C\u00f3digo, no resistir\u00eda m\u00ednimamente los principios en los que se asienta un procedimiento sancionador, al menos contemplado desde la perspectiva de nuestro derecho nacional y considerando desde luego la naturaleza y principios del derecho p\u00fablico.<\/p>\n

Sin embargo, una interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica de los il\u00edcitos tipificados en el C\u00f3digo de Conducta llevar\u00eda a concluir que la exenci\u00f3n del \u2018abuso de bolas\u2019 de la categor\u00eda del \u2018aggravated behaviour\u2019 no est\u00e1 desde luego justificada.\u00a0A la vista est\u00e1n las consecuencias que pudieron darse por causa del pelotazo y que, por fortuna, no se dieron. Tenemos tambi\u00e9n el precedente en otra competici\u00f3n tutelada por la ITF en la que el equipo de Copa Davis de Canad\u00e1 fue sancionado con la descalificaci\u00f3n directa por un accidental pelotazo propinado por su jugador Denis Shapovalov al Juez de Silla.<\/p>\n

Todo apunta a que\u00a0la omisi\u00f3n del \u2018abuso de bolas\u2019 de la categor\u00eda de las \u2018Major Offences\u2019 por \u2018aggravated behaviour\u2019 entra\u00f1a una accidental preterici\u00f3n que, en buena t\u00e9cnica jur\u00eddica, habr\u00eda de impedir la descalificaci\u00f3n directa de un jugador por este concepto. Sin embargo, combinada esa omisi\u00f3n con esa poco ortodoxa cl\u00e1usula residual que el art\u00edculo IV.A.2 enuncia, el pecado en el que el Juez-\u00c1rbitro haya podido incurrir puede calificarse de digno de estudio.<\/p>\n

Otra cosa es lo que pueda eventualmente pasar con los puntos y las multas\u00a0en el caso de que el jugador se anime a apelar ante el Grand Slam Board.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El n\u00famero uno mundial,\u00a0Novak Djokovic, fue descalificado este domingo del\u00a0Abierto de Estados Unidos\u00a0por golpear con la pelota a una jueza de l\u00ednea en el partido de octavos de final, perdiendo su imbatibilidad en 2020 y las opciones de ganar su decimoctavo t\u00edtulo de Grand Slam. En un torneo inusual como todo en los tiempos de\u00a0coronavirus\u00a0que pon\u00eda al serbio en bandeja […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[7,9,13,14,8],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1383"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1383"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1383\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1384,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1383\/revisions\/1384"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}