{"id":296,"date":"2014-10-21T21:22:58","date_gmt":"2014-10-21T21:22:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.abintabogados.com\/web\/?p=296"},"modified":"2014-10-21T21:22:58","modified_gmt":"2014-10-21T21:22:58","slug":"sala-constitucional-del-tsj-faculta-a-jueces-a-pronunciarse-de-oficio-en-casos-de-fraude-procesal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/2014\/10\/21\/sala-constitucional-del-tsj-faculta-a-jueces-a-pronunciarse-de-oficio-en-casos-de-fraude-procesal\/","title":{"rendered":"SALA CONSTITUCIONAL DEL TSJ FACULTA A JUECES A PRONUNCIARSE DE OFICIO EN CASOS DE FRAUDE PROCESAL"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: #000000;\">En sentencia de fecha 25 de Julio de 2014, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Gladys Guti\u00e9rrez, dictamin\u00f3 el tratamiento, que en raz\u00f3n a estar involucrado el orden p\u00fablico, debe d\u00e1rsele a las acciones intentadas por fraude procesal, estableciendo lo siguiente: <\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><span style=\"color: #000000;\">\u201c\u2026 Se concluye, entonces, que el fraude procesal resulta absolutamente contrario al orden p\u00fablico, pues impide la correcta administraci\u00f3n de justicia; por ello puede el juez de oficio pronunciarse sobre su existencia y tiene el deber de hacerlo ante todo alegato que le sea formulado en el proceso que se est\u00e1 ventilando ante \u00e9l o en un juicio aut\u00f3nomo de fraude, ello de conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 11, 17 y 170, ordinal 1\u00b0, del C\u00f3digo de Procedimiento Civil\u2026\u201d<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">http:\/\/www.tsj.gob.ve\/decisiones\/scon\/julio\/167173-883-25714-2014-14-0585.HTML<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En sentencia de fecha 25 de Julio de 2014, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Gladys Guti\u00e9rrez, dictamin\u00f3 el tratamiento, que en raz\u00f3n a estar involucrado el orden p\u00fablico, debe d\u00e1rsele a las acciones intentadas por fraude procesal, estableciendo lo siguiente: \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201c\u2026 Se concluye, entonces, que el fraude procesal resulta absolutamente contrario [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/296"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=296"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/296\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":297,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/296\/revisions\/297"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}