{"id":3152,"date":"2026-06-14T18:00:06","date_gmt":"2026-06-14T22:00:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/?p=3152"},"modified":"2026-06-14T18:10:09","modified_gmt":"2026-06-14T22:10:09","slug":"cuando-una-heredera-no-aparece-como-accionista-pero-aun-asi-puede-anular-una-asamblea-la-sala-de-casacion-civil-redefine-la-legitimacion-societaria-sucesoral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/2026\/06\/14\/cuando-una-heredera-no-aparece-como-accionista-pero-aun-asi-puede-anular-una-asamblea-la-sala-de-casacion-civil-redefine-la-legitimacion-societaria-sucesoral\/","title":{"rendered":"Cuando una heredera no aparece como accionista\u2026 pero aun as\u00ed puede anular una asamblea: la Sala de Casaci\u00f3n Civil redefine la legitimaci\u00f3n societaria sucesoral."},"content":{"rendered":"\n<p>La Sala de Casaci\u00f3n Civil del Tribunal Supremo de Justicia dict\u00f3 recientemente una de las decisiones m\u00e1s relevantes de los \u00faltimos a\u00f1os sobre la relaci\u00f3n entre derecho sucesoral y derecho mercantil en Venezuela, al resolver el conflicto surgido dentro de la sociedad mercantil <strong>Pedrouzo Construcciones, C.A.<\/strong>. La sentencia desarrolla un tema particularmente sensible para las empresas familiares y los litigios patrimoniales complejos: la posibilidad de que un heredero demande la nulidad de decisiones societarias aun cuando todav\u00eda no aparezca formalmente inscrito como accionista en el libro de acciones de la compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p>Aunque el caso gira formalmente alrededor de una demanda de nulidad de asamblea extraordinaria de accionistas, el verdadero n\u00facleo jur\u00eddico era much\u00edsimo m\u00e1s profundo:<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfLa transmisi\u00f3n hereditaria de acciones permite al heredero defender judicialmente el patrimonio societario antes de completar las formalidades mercantiles de inscripci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n<p>La respuesta de la Sala fue contundente:<\/p>\n\n\n\n<p><strong>s\u00ed.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Y precisamente all\u00ed radica la enorme importancia del fallo.<\/p>\n\n\n\n<p>El conflicto nace dentro de una estructura societaria familiar. La compa\u00f1\u00eda <strong>Pedrouzo Construcciones, C.A.<\/strong> hab\u00eda sido constituida originalmente por los ciudadanos Jes\u00fas Modesto Pedrouzo Landeira y Emilio Pedrouzo Landeira. Sin embargo, la composici\u00f3n accionaria revelaba un dato absolutamente decisivo: Jes\u00fas Modesto pose\u00eda 1.498 de las 1.500 acciones de la empresa, lo que equival\u00eda pr\u00e1cticamente al control total de la sociedad.<\/p>\n\n\n\n<p>Posteriormente, en diciembre de 2012, se celebr\u00f3 una asamblea extraordinaria mediante la cual Jes\u00fas Modesto Pedrouzo transfiri\u00f3 la totalidad de sus acciones a Euglis de Jes\u00fas Pedrouzo Fuentes. Meses despu\u00e9s, el accionista falleci\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>A partir de all\u00ed comenz\u00f3 el conflicto sucesoral.<\/p>\n\n\n\n<p>Andrea Fernanda Pedrouzo S\u00e1nchez, hija reconocida del fallecido y heredera legitimaria, sostuvo que aquella operaci\u00f3n accionaria hab\u00eda disminuido fraudulentamente el patrimonio hereditario y afectado directamente sus derechos sucesorales. Por ello intent\u00f3 judicialmente:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>la nulidad del acta de asamblea;<\/li>\n\n\n\n<li>la nulidad de la operaci\u00f3n de compraventa accionaria;<\/li>\n\n\n\n<li>y la colaci\u00f3n de las acciones nuevamente al patrimonio de la sucesi\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Sin embargo, el tribunal superior declar\u00f3 inadmisible la demanda.<\/p>\n\n\n\n<p>La raz\u00f3n parec\u00eda sencilla desde una perspectiva puramente mercantil:<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Andrea no aparec\u00eda formalmente inscrita como accionista en el libro de acciones de la compa\u00f1\u00eda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El juez de alzada sostuvo entonces que \u00fanicamente los socios o accionistas formalmente reconocidos pod\u00edan ejercer acciones de nulidad contra asambleas societarias. Como la demandante actuaba en condici\u00f3n de heredera y no como accionista inscrita, concluy\u00f3 que carec\u00eda de legitimaci\u00f3n activa para demandar.<\/p>\n\n\n\n<p>Y precisamente all\u00ed comienza el aspecto verdaderamente trascendental del fallo.<\/p>\n\n\n\n<p>La Sala de Casaci\u00f3n Civil desmonta completamente esa visi\u00f3n formalista y construye un razonamiento mucho m\u00e1s sofisticado, integrando normas de:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>derecho sucesoral;<\/li>\n\n\n\n<li>derecho mercantil;<\/li>\n\n\n\n<li>tutela judicial efectiva;<\/li>\n\n\n\n<li>y acceso constitucional a la justicia.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>La sentencia desarrolla extensamente el contenido del art\u00edculo 995 del C\u00f3digo Civil venezolano, recordando que:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><a href=\"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/image-2.png\"><img decoding=\"async\" width=\"544\" height=\"23\" src=\"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/image-2.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-3153\" srcset=\"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/image-2.png 544w, https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/image-2-300x13.png 300w\" sizes=\"(max-width: 544px) 100vw, 544px\" \/><\/a><\/figure>\n\n\n\n<p>Es decir:<\/p>\n\n\n\n<p>la transmisi\u00f3n hereditaria opera autom\u00e1ticamente desde el fallecimiento del causante.<\/p>\n\n\n\n<p>La herencia se transmite:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>de pleno derecho;<\/li>\n\n\n\n<li>sin necesidad de aprehensi\u00f3n material;<\/li>\n\n\n\n<li>y sin depender inicialmente de formalidades registrales o societarias.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Este punto es absolutamente fundamental porque la Sala deja claro que las acciones mercantiles tambi\u00e9n forman parte del patrimonio hereditario y, por tanto, sus efectos sucesorales no desaparecen simplemente porque el heredero todav\u00eda no haya sido incorporado formalmente al libro de accionistas de la compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p>Uno de los debates centrales del caso giraba alrededor del art\u00edculo 296 del C\u00f3digo de Comercio, norma que regula la inscripci\u00f3n y transmisi\u00f3n de acciones nominativas. La parte demandada sosten\u00eda que \u00fanicamente quien apareciera inscrito formalmente pod\u00eda ejercer derechos societarios y demandar nulidades internas.<\/p>\n\n\n\n<p>Pero la Sala limita de manera muy importante el alcance de esa disposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El fallo aclara que el art\u00edculo 296 regula principalmente:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>la prueba de la propiedad accionaria;<\/li>\n\n\n\n<li>las formalidades de cesi\u00f3n;<\/li>\n\n\n\n<li>y la oponibilidad frente a la sociedad.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Sin embargo:<\/p>\n\n\n\n<p><strong>no elimina ni destruye los derechos hereditarios que nacen autom\u00e1ticamente con la muerte del accionista.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La sentencia advierte adem\u00e1s un riesgo particularmente delicado: si \u00fanicamente pudieran demandar quienes ya aparezcan inscritos formalmente en el libro accionario, podr\u00edan consolidarse maniobras fraudulentas destinadas precisamente a excluir a los herederos mediante modificaciones societarias previas o simult\u00e1neas al fallecimiento del accionista principal.<\/p>\n\n\n\n<p>Por ello, el Tribunal desarrolla una visi\u00f3n mucho m\u00e1s amplia de la legitimaci\u00f3n procesal sucesoral.<\/p>\n\n\n\n<p>La Sala considera que Andrea Pedrouzo acredit\u00f3 suficientemente:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>su filiaci\u00f3n;<\/li>\n\n\n\n<li>el fallecimiento del causante;<\/li>\n\n\n\n<li>la existencia de las acciones;<\/li>\n\n\n\n<li>y la posible afectaci\u00f3n patrimonial derivada de la operaci\u00f3n societaria impugnada.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Todo ello resultaba suficiente para reconocer:<\/p>\n\n\n\n<p><strong>inter\u00e9s leg\u00edtimo y cualidad procesal activa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La decisi\u00f3n adem\u00e1s reafirma la vigencia de la denominada:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><a href=\"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/image-3.png\"><img decoding=\"async\" width=\"237\" height=\"23\" src=\"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/image-3.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-3154\"\/><\/a><\/figure>\n\n\n\n<p>prevista en el art\u00edculo 1.346 del C\u00f3digo Civil, recordando que la nulidad absoluta puede ser ejercida por quienes posean un inter\u00e9s jur\u00eddico leg\u00edtimo afectado por el acto cuestionado, incluso fuera de los mecanismos societarios t\u00edpicos contemplados en el C\u00f3digo de Comercio.<\/p>\n\n\n\n<p>La Sala retoma adem\u00e1s precedentes hist\u00f3ricos de enorme importancia, particularmente el conocido caso <strong>Magaly Cannizaro de Capriles vs. DIPUCA<\/strong>, donde ya se hab\u00eda reconocido que los herederos de accionistas pueden ejercer acciones aut\u00f3nomas de nulidad sin necesidad de cumplir inicialmente todas las formalidades mercantiles previstas para accionistas inscritos.<\/p>\n\n\n\n<p>Desde la perspectiva empresarial, el impacto de esta decisi\u00f3n es enorme.<\/p>\n\n\n\n<p>El fallo tendr\u00e1 influencia directa sobre:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>empresas familiares;<\/li>\n\n\n\n<li>litigios hereditarios corporativos;<\/li>\n\n\n\n<li>disputas sobre control societario;<\/li>\n\n\n\n<li>impugnaciones de asambleas;<\/li>\n\n\n\n<li>y conflictos relacionados con operaciones accionarias realizadas poco antes del fallecimiento de accionistas relevantes.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Pero probablemente el aspecto m\u00e1s importante del fallo sea otro.<\/p>\n\n\n\n<p>La sentencia env\u00eda un mensaje extremadamente claro al derecho mercantil venezolano moderno:<\/p>\n\n\n\n<p>el formalismo societario no puede utilizarse como mecanismo para bloquear derechos hereditarios leg\u00edtimos ni para impedir el acceso de los herederos a la tutela judicial efectiva.<\/p>\n\n\n\n<p>Y precisamente all\u00ed reside la verdadera trascendencia del caso.<\/p>\n\n\n\n<p>Porque la Sala de Casaci\u00f3n Civil termina reconociendo que el patrimonio societario del causante no desaparece jur\u00eddicamente con la falta moment\u00e1nea de inscripci\u00f3n formal del heredero, y que los sucesores pueden defender judicialmente los derechos patrimoniales hereditarios incluso antes de completar plenamente las formalidades corporativas internas.<\/p>\n\n\n\n<p>En otras palabras:<\/p>\n\n\n\n<p><strong>la muerte de un accionista no extingue los derechos societarios de la herencia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Ver: <a href=\"https:\/\/historico.tsj.gob.ve\/decisiones\/scc\/abril\/355149-000238-22426-2026-26-052.HTML\">https:\/\/historico.tsj.gob.ve\/decisiones\/scc\/abril\/355149-000238-22426-2026-26-052.HTML<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Sala de Casaci\u00f3n Civil del Tribunal Supremo de Justicia dict\u00f3 recientemente una de las decisiones m\u00e1s relevantes de los \u00faltimos a\u00f1os sobre la relaci\u00f3n entre derecho sucesoral y derecho mercantil en Venezuela, al resolver el conflicto surgido dentro de la sociedad mercantil Pedrouzo Construcciones, C.A.. La sentencia desarrolla un tema particularmente sensible para las empresas familiares y los litigios [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[97,95,118,117,126,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3152"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3152"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3152\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3155,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3152\/revisions\/3155"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}