{"id":3178,"date":"2026-06-19T09:37:14","date_gmt":"2026-06-19T13:37:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/?p=3178"},"modified":"2026-06-19T09:57:29","modified_gmt":"2026-06-19T13:57:29","slug":"derecho-a-ser-oido-en-procesos-de-familia-cuando-el-debido-proceso-tambien-protege-a-los-adolescentes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/2026\/06\/19\/derecho-a-ser-oido-en-procesos-de-familia-cuando-el-debido-proceso-tambien-protege-a-los-adolescentes\/","title":{"rendered":"Derecho a ser o\u00eddo en procesos de familia: cuando el debido proceso tambi\u00e9n protege a los adolescentes."},"content":{"rendered":"\n<p>En una reciente decisi\u00f3n de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, se reafirm\u00f3 un principio fundamental del derecho de familia moderno: los adolescentes no son simples espectadores dentro de los procesos judiciales que afectan directamente sus vidas.<\/p>\n\n\n\n<p>El caso gir\u00f3 en torno a una solicitud relacionada con autorizaci\u00f3n de viaje, levantamiento de prohibici\u00f3n de salida del pa\u00eds y derecho a obtener documentaci\u00f3n personal. Sin embargo, m\u00e1s all\u00e1 del conflicto familiar, la controversia termin\u00f3 planteando una discusi\u00f3n mucho m\u00e1s profunda sobre el debido proceso, la tutela judicial efectiva y el derecho de los adolescentes a ser escuchados.<\/p>\n\n\n\n<p>La Sala Constitucional reconoci\u00f3 que durante el tr\u00e1mite judicial existieron irregularidades procesales relevantes, particularmente relacionadas con:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>falta de notificaci\u00f3n adecuada;<\/li>\n\n\n\n<li>imposibilidad real de ejercer recursos;<\/li>\n\n\n\n<li>y afectaciones al derecho a recurrir decisiones judiciales.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Aunque el Tribunal evit\u00f3 pronunciarse directamente sobre el fondo del conflicto familiar, s\u00ed dej\u00f3 claro que incluso en procedimientos de protecci\u00f3n deben respetarse rigurosamente las garant\u00edas m\u00ednimas del debido proceso.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>El adolescente como sujeto de derechos<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Uno de los aspectos m\u00e1s importantes de la decisi\u00f3n fue el desarrollo del principio de autonom\u00eda progresiva.<\/p>\n\n\n\n<p>La Sala record\u00f3 que los adolescentes tienen derecho a expresar libremente su opini\u00f3n en todos los asuntos que les afecten, especialmente dentro de procedimientos judiciales de familia y protecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>En este sentido, el fallo incorpor\u00f3 est\u00e1ndares internacionales derivados de la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o y de la Observaci\u00f3n General N.\u00ba 12 del Comit\u00e9 de Derechos del Ni\u00f1o de Naciones Unidas, reafirmando que escuchar a un adolescente no constituye una simple formalidad procesal.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, la sentencia tambi\u00e9n precis\u00f3 algo fundamental:<\/p>\n\n\n\n<p>el derecho a ser o\u00eddo no significa que la voluntad del adolescente sustituya autom\u00e1ticamente la funci\u00f3n protectora del juez.<\/p>\n\n\n\n<p>Es decir, el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o y del adolescente contin\u00faa siendo el eje rector de toda decisi\u00f3n judicial.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>El debido proceso tambi\u00e9n aplica en procesos de protecci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La decisi\u00f3n resulta particularmente relevante porque desmonta una idea equivocada muy com\u00fan en conflictos familiares y deportivos juveniles:<\/p>\n\n\n\n<p>creer que los procedimientos \u201cde protecci\u00f3n\u201d permiten flexibilizar completamente las garant\u00edas procesales.<\/p>\n\n\n\n<p>La Sala Constitucional record\u00f3 que incluso cuando los tribunales act\u00faan con fines protectores, siguen obligados a garantizar:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>notificaci\u00f3n adecuada;<\/li>\n\n\n\n<li>posibilidad de defensa;<\/li>\n\n\n\n<li>acceso a recursos;<\/li>\n\n\n\n<li>y tutela judicial efectiva.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Esto tiene enorme importancia pr\u00e1ctica, porque reafirma que la protecci\u00f3n de ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes no puede construirse sacrificando principios esenciales del debido proceso.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Una decisi\u00f3n con impacto institucional<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>M\u00e1s all\u00e1 del caso concreto, la sentencia env\u00eda un mensaje claro a jueces, \u00f3rganos administrativos y operadores jur\u00eddicos:<\/p>\n\n\n\n<p>La protecci\u00f3n integral no puede desvincularse de la legalidad procesal.<\/p>\n\n\n\n<p>El respeto al derecho a ser o\u00eddo, al derecho de defensa y a la doble instancia no son obst\u00e1culos para la protecci\u00f3n de adolescentes; son precisamente las garant\u00edas que legitiman las decisiones adoptadas por el sistema de justicia.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Reflexi\u00f3n final<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Los procesos familiares suelen desarrollarse en contextos emocionalmente complejos. Sin embargo, precisamente en esos escenarios es donde el Derecho debe actuar con mayor equilibrio institucional.<\/p>\n\n\n\n<p>La verdadera fortaleza del sistema de protecci\u00f3n no consiste \u00fanicamente en decidir qu\u00e9 es lo mejor para un adolescente, sino tambi\u00e9n en garantizar que toda decisi\u00f3n sea adoptada dentro de un procedimiento transparente, equilibrado y respetuoso de sus derechos fundamentales.<\/p>\n\n\n\n<p>Porque escuchar a un adolescente no implica renunciar a la funci\u00f3n protectora del juez; implica reconocer que la dignidad y la participaci\u00f3n tambi\u00e9n forman parte del inter\u00e9s superior del ni\u00f1o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En una reciente decisi\u00f3n de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, se reafirm\u00f3 un principio fundamental del derecho de familia moderno: los adolescentes no son simples espectadores dentro de los procesos judiciales que afectan directamente sus vidas. El caso gir\u00f3 en torno a una solicitud relacionada con autorizaci\u00f3n de viaje, levantamiento de prohibici\u00f3n de salida del [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[97,96,95,105,117,1,119],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3178"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3178"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3178\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3179,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3178\/revisions\/3179"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}