{"id":3205,"date":"2026-07-05T10:49:30","date_gmt":"2026-07-05T14:49:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/?p=3205"},"modified":"2026-07-05T11:04:00","modified_gmt":"2026-07-05T15:04:00","slug":"avocamiento-constitucional-y-debido-proceso-penal-cuando-la-sala-constitucional-interviene-ante-posibles-desequilibrios-del-sistema-judicial-penal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/2026\/07\/05\/avocamiento-constitucional-y-debido-proceso-penal-cuando-la-sala-constitucional-interviene-ante-posibles-desequilibrios-del-sistema-judicial-penal\/","title":{"rendered":"Avocamiento constitucional y debido proceso penal: cuando la Sala Constitucional interviene ante posibles desequilibrios del sistema judicial PENAL."},"content":{"rendered":"\n<p>Una reciente decisi\u00f3n de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela vuelve a colocar en el centro del debate jur\u00eddico un tema fundamental dentro del derecho penal moderno: los l\u00edmites constitucionales de la potestad punitiva del Estado.<\/p>\n\n\n\n<p>El caso, relacionado con delitos previstos en la Ley Contra la Corrupci\u00f3n, lleg\u00f3 a la Sala mediante una solicitud de avocamiento en la cual la defensa denunci\u00f3 m\u00faltiples irregularidades procesales que, seg\u00fan su tesis, compromet\u00edan gravemente el derecho a la defensa, la tutela judicial efectiva y el debido proceso.<\/p>\n\n\n\n<p>Aunque la Sala no decidi\u00f3 sobre la culpabilidad o inocencia de los imputados, s\u00ed consider\u00f3 suficientemente graves las denuncias formuladas como para admitir el avocamiento, suspender actuaciones y requerir el expediente judicial correspondiente.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>\u00bfQu\u00e9 es un avocamiento constitucional?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El avocamiento constituye un mecanismo extraordinario mediante el cual la Sala Constitucional puede asumir el conocimiento de un expediente cuando existen situaciones excepcionales capaces de afectar el orden p\u00fablico constitucional o comprometer gravemente la imagen del sistema de justicia.<\/p>\n\n\n\n<p>No se trata de una tercera instancia ni de un recurso ordinario adicional.<\/p>\n\n\n\n<p>Por el contrario, la jurisprudencia venezolana ha sostenido reiteradamente que solo procede ante:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>graves des\u00f3rdenes procesales;<\/li>\n\n\n\n<li>violaciones escandalosas del orden jur\u00eddico;<\/li>\n\n\n\n<li>o afectaciones constitucionales de especial trascendencia.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Precisamente por ello, la admisi\u00f3n de un avocamiento siempre genera atenci\u00f3n dentro de la comunidad jur\u00eddica.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>El punto m\u00e1s delicado: la audiencia preliminar<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Uno de los aspectos m\u00e1s sensibles del expediente analizado fue la celebraci\u00f3n de la audiencia preliminar sin la presencia de la defensa privada originalmente designada por la acusada.<\/p>\n\n\n\n<p>Seg\u00fan los alegatos expuestos, el tribunal habr\u00eda continuado la audiencia mediante la designaci\u00f3n inmediata de un defensor p\u00fablico, pese a existir justificaciones m\u00e9dicas previamente informadas.<\/p>\n\n\n\n<p>La controversia adquiere enorme relevancia constitucional porque la audiencia preliminar representa uno de los actos m\u00e1s importantes dentro del proceso penal venezolano. En ella se discuten:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>admisi\u00f3n de la acusaci\u00f3n;<\/li>\n\n\n\n<li>control judicial de la investigaci\u00f3n;<\/li>\n\n\n\n<li>nulidades;<\/li>\n\n\n\n<li>admisi\u00f3n de pruebas;<\/li>\n\n\n\n<li>y mantenimiento de medidas privativas de libertad.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Por ello, cualquier afectaci\u00f3n sustancial al derecho de defensa durante esta etapa puede comprometer seriamente la validez constitucional del procedimiento.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Acusaciones penales y suficiencia probatoria<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Otro aspecto central del expediente fue la tesis defensiva relativa a la supuesta ausencia de fundamento suficiente en la acusaci\u00f3n penal presentada por el Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n<p>La defensa sostuvo que:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>exist\u00edan deficiencias investigativas;<\/li>\n\n\n\n<li>ausencia de elementos estructurales de algunos delitos imputados;<\/li>\n\n\n\n<li>y falta de incorporaci\u00f3n de pruebas esenciales.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Igualmente, aleg\u00f3 que determinadas experticias contables y t\u00e9cnicas favorecer\u00edan a los imputados y no habr\u00edan sido valoradas adecuadamente durante el proceso.<\/p>\n\n\n\n<p>Aunque la Sala Constitucional no se pronunci\u00f3 todav\u00eda sobre el fondo penal de dichas afirmaciones, la admisi\u00f3n del avocamiento refleja que las denuncias planteadas fueron consideradas suficientemente relevantes desde una perspectiva constitucional.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>El equilibrio entre persecuci\u00f3n penal y garant\u00edas fundamentales<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La decisi\u00f3n resulta particularmente importante porque recuerda un principio esencial del Estado constitucional moderno:<\/p>\n\n\n\n<p>La lucha contra la corrupci\u00f3n y la persecuci\u00f3n penal no pueden desarrollarse al margen de las garant\u00edas fundamentales del debido proceso.<\/p>\n\n\n\n<p>El respeto al:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>derecho a la defensa;<\/li>\n\n\n\n<li>acceso al expediente;<\/li>\n\n\n\n<li>contradicci\u00f3n probatoria;<\/li>\n\n\n\n<li>tutela judicial efectiva;<\/li>\n\n\n\n<li>y control jurisdiccional,<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>no constituye un obst\u00e1culo para la justicia penal; constituye precisamente la base que legitima el ejercicio del poder punitivo del Estado.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>La prisi\u00f3n preventiva bajo revisi\u00f3n constitucional<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El expediente tambi\u00e9n plantea un debate sensible sobre la duraci\u00f3n y proporcionalidad de las medidas privativas de libertad.<\/p>\n\n\n\n<p>La defensa argument\u00f3 que:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>exist\u00edan problemas de salud relevantes;<\/li>\n\n\n\n<li>diferencias de trato entre coimputados;<\/li>\n\n\n\n<li>y prolongaci\u00f3n excesiva de medidas cautelares.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>En contextos de privaci\u00f3n preventiva prolongada, la jurisprudencia constitucional y los est\u00e1ndares internacionales suelen exigir un an\u00e1lisis especialmente riguroso respecto a:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>necesidad;<\/li>\n\n\n\n<li>proporcionalidad;<\/li>\n\n\n\n<li>riesgo procesal;<\/li>\n\n\n\n<li>y suficiencia de la acusaci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>Reflexi\u00f3n final<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>M\u00e1s all\u00e1 del resultado definitivo del proceso penal, esta decisi\u00f3n deja una ense\u00f1anza fundamental para el sistema judicial:<\/p>\n\n\n\n<p>La gravedad de una acusaci\u00f3n nunca exonera al Estado del deber de respetar rigurosamente las garant\u00edas constitucionales del proceso.<\/p>\n\n\n\n<p>Las instituciones judiciales no demuestran su fortaleza \u00fanicamente cuando sancionan delitos; la demuestran, sobre todo, cuando preservan el equilibrio entre justicia penal y derechos fundamentales incluso en los casos m\u00e1s complejos y sensibles.<\/p>\n\n\n\n<p>Porque en un verdadero Estado constitucional, el debido proceso no protege \u00fanicamente a los inocentes; protege la legitimidad misma de la justicia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Una reciente decisi\u00f3n de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela vuelve a colocar en el centro del debate jur\u00eddico un tema fundamental dentro del derecho penal moderno: los l\u00edmites constitucionales de la potestad punitiva del Estado. El caso, relacionado con delitos previstos en la Ley Contra la Corrupci\u00f3n, lleg\u00f3 a la Sala mediante una solicitud de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[97,104,131,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3205"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3205"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3205\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3206,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3205\/revisions\/3206"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}