Augusto Pinochet fue detenido en Londres el 16 de octubre de 1998 y volvi\u00f3 a Chile en marzo de 2000 sin haber sido juzgado. El caso no dej\u00f3 una condena. Dej\u00f3 una regla: un exjefe de Estado no puede oponer la inmunidad funcional para cerrar, en el extranjero, una extradici\u00f3n por tortura cometida despu\u00e9s de que el pa\u00eds que lo detiene incorpor\u00f3 la Convenci\u00f3n contra la Tortura.<\/p>\n\n\n\n
Pinochet gobern\u00f3 Chile desde el golpe del 11 de septiembre de 1973 hasta 1990. Estaba internado en Londres cuando el juez espa\u00f1ol Baltasar Garz\u00f3n pidi\u00f3 su detenci\u00f3n y extradici\u00f3n por tortura, desaparici\u00f3n, asesinato y otros cr\u00edmenes ligados a la represi\u00f3n en Chile y a la Operaci\u00f3n C\u00f3ndor. La defensa opuso la inmunidad del antiguo jefe de Estado. La C\u00e1mara de los Lores resolvi\u00f3 tres veces, siempre bajo el nombre R contra Bow Street Metropolitan Stipendiary Magistrate, ex parte Pinochet Ugarte.<\/p>\n\n\n\n
El 25 de noviembre de 1998, por 3 a 2, la mayor\u00eda dijo que esos cr\u00edmenes no eran funci\u00f3n de un jefe de Estado. El fallo se anul\u00f3. Lord Hoffmann, que hab\u00eda votado con la mayor\u00eda, ten\u00eda v\u00ednculo con Amnist\u00eda Internacional, interviniente en el caso. El 17 de diciembre de 1998 la C\u00e1mara dej\u00f3 sin efecto su propia sentencia por apariencia de parcialidad. Ese segundo fallo importa tanto como el fondo: un precedente no sobrevive si el tribunal est\u00e1 contaminado.<\/p>\n\n\n\n
El que qued\u00f3 es el del 24 de marzo de 1999, por 6 a 1. Es m\u00e1s estrecho. La inmunidad personal cubre al jefe de Estado en ejercicio. Pinochet ya no lo era. La inmunidad funcional cubre los actos oficiales de quien dej\u00f3 el cargo, pero no la tortura cometida despu\u00e9s de que el Reino Unido la convirti\u00f3 en delito interno. Esa incorporaci\u00f3n se hizo por la secci\u00f3n 134 de la Criminal Justice Act 1988, vigente desde el 29 de septiembre de 1988. Por doble incriminaci\u00f3n, solo las torturas posteriores a esa fecha pod\u00edan sostener la extradici\u00f3n. Las anteriores, aunque fueran los hechos m\u00e1s graves de la dictadura, quedaron fuera de la orden brit\u00e1nica.<\/p>\n\n\n\n
Jack Straw autoriz\u00f3 seguir con los cargos reducidos. En marzo de 2000 lo dej\u00f3 volver: un informe m\u00e9dico lo declar\u00f3 incapaz de ser juzgado. En Santiago, el juez Juan Guzm\u00e1n lo proces\u00f3 por secuestro y homicidio, entre otros por la Caravana de la Muerte, y lleg\u00f3 a ordenar arresto domiciliario. Hubo anulaci\u00f3n por no haberlo interrogado antes de imputarlo, nuevos procesos y sobreseimientos por salud. Muri\u00f3 el 10 de diciembre de 2006, procesado, sin condena firme por esas causas.<\/p>\n\n\n\n
La lectura \u00fatil es estrecha. La inmunidad del cargo no convierte la tortura en acto de Estado cuando el tratado obliga a juzgar o extraditar y el foro ya tipific\u00f3 el delito. Tampoco abre una jurisdicci\u00f3n universal ilimitada. Sin ley interna, sin doble incriminaci\u00f3n y sin que el acusado pueda ser o\u00eddo, la extradici\u00f3n se cae. El caso se gan\u00f3 en Londres en el principio y se cerr\u00f3 por la salud, no por la inocencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Augusto Pinochet fue detenido en Londres el 16 de octubre de 1998 y volvi\u00f3 a Chile en marzo de 2000 sin haber sido juzgado. El caso no dej\u00f3 una condena. Dej\u00f3 una regla: un exjefe de Estado no puede oponer la inmunidad funcional para cerrar, en el extranjero, una extradici\u00f3n por tortura cometida despu\u00e9s de que el pa\u00eds que lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[97,104,141],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3387"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3387"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3387\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3388,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3387\/revisions\/3388"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}