{"id":3466,"date":"2026-10-25T17:14:18","date_gmt":"2026-10-25T21:14:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/?p=3466"},"modified":"2026-10-25T17:21:19","modified_gmt":"2026-10-25T21:21:19","slug":"el-limite-probatorio-en-los-contratos-atados-al-final-de-temporada-analisis-casuistico-del-laudo-fifa-ref-fpsd-24099","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/2026\/10\/25\/el-limite-probatorio-en-los-contratos-atados-al-final-de-temporada-analisis-casuistico-del-laudo-fifa-ref-fpsd-24099\/","title":{"rendered":"El L\u00edmite Probatorio en los Contratos Atados al \u00abFinal de Temporada\u00bb: An\u00e1lisis Casu\u00edstico del Laudo FIFA (Ref. FPSD-24099)"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Por el Observatorio de Derecho del F\u00fatbol | ABINT Abogados<\/strong>. Abg. Maria Gabriela Rivas.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Lausana \/ Caracas \/ Bogot\u00e1<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><strong>1. Introducci\u00f3n: La ilusi\u00f3n de la indefensi\u00f3n contraria en el litigio FIFA<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En la pr\u00e1ctica forense ante los \u00f3rganos de resoluci\u00f3n de disputas de la FIFA \u2014espec\u00edficamente en la C\u00e1mara de Resoluci\u00f3n de Jugadores (CRJ)\u2014, existe una tendencia recurrente entre los profesionales del derecho a relajar la estrategia probatoria cuando el club demandado adopta una postura pasiva y omite contestar la reclamaci\u00f3n. Se suele asumir err\u00f3neamente que la inercia procesal de la contraparte equivale a una confesi\u00f3n ficta o a un triunfo procesal autom\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n<p>El reciente laudo dictado por el Juez \u00danico de la CRJ bajo la referencia <strong>FPSD-24099<\/strong> (caso <em>Wassim Hasnaoui vs. Al Mahari<\/em>) desmantela categ\u00f3ricamente este mito. La resoluci\u00f3n ratifica un principio procesal inquebrantable en el sistema FIFA: <strong>la pasividad del club demandado no exime al reclamante (entrenador o jugador) de cumplir rigurosamente con la carga de la prueba<\/strong>, especialmente cuando se pretenden extender los efectos salariales m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites temporales oficiales de una temporada futbol\u00edstica.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>2. Supuesto de Hecho: El conflicto por la temporalidad del contrato<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Los hechos que originaron la controversia reflejan una patolog\u00eda contractual muy habitual en el f\u00fatbol internacional de regiones perif\u00e9ricas:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li><strong>El v\u00ednculo contractual:<\/strong> El 13 de junio de 2025, el t\u00e9cnico tunecino Wassim Hasnaoui y el club libio <em>Al Mahari<\/em> suscribieron un contrato de trabajo cuya vigencia temporal se estipul\u00f3 <em>\u00abhasta el final de la temporada 2024\/2025\u00bb<\/em>, sin fijar una fecha calendario exacta de terminaci\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>La pretensi\u00f3n del entrenador:<\/strong> Tras intimar al club sin \u00e9xito, el t\u00e9cnico interpuso una demanda ante la FIFA reclamando el pago de remuneraciones atrasadas por un total de <strong>LYD 18,000<\/strong>, correspondientes a los meses de <strong>junio, julio y agosto de 2025<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>La conducta procesal:<\/strong> El club demandado <em>Al Mahari<\/em> mantuvo una pasividad absoluta, absteni\u00e9ndose de comparecer o contestar la demanda a pesar de haber sido debidamente invitado por los servicios de la FIFA.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>3. El criterio de la FIFA: Carga probatoria y fin de temporada oficial<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>A pesar de la rebeld\u00eda procesal del club libio, el Juez \u00danico examin\u00f3 minuciosamente el expediente a la luz del art\u00edculo 13, p\u00e1rrafo 5, de las Reglas de Procedimiento del Tribunal del F\u00fatbol (<em>actore non probante reus absolvitur<\/em>), emitiendo consideraciones t\u00e9cnicas de vital relevancia casu\u00edstica:<\/p>\n\n\n\n<p><strong>A. La prevalencia de los datos del TMS y el calendario oficial<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Si bien el contrato establec\u00eda gen\u00e9ricamente que la relaci\u00f3n conclu\u00eda al finalizar la temporada 2024\/2025, la informaci\u00f3n oficial contenida en el <em>Transfer Matching System<\/em> (TMS) indicaba que dicha temporada en Libia hab\u00eda culminado formalmente el <strong>30 de junio de 2025<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Al reclamar salarios por los meses de julio y agosto de 2025, el entrenador estaba alegando t\u00e1citamente que la competici\u00f3n se hab\u00eda extendido m\u00e1s all\u00e1 de esa fecha. Sin embargo, <strong>el t\u00e9cnico no aport\u00f3 ninguna prueba objetiva<\/strong> \u2014tales como reglamentos de competici\u00f3n, comunicados oficiales de la federaci\u00f3n libia o actas de prestaci\u00f3n de servicios\u2014 que demostrasen la prolongaci\u00f3n efectiva del calendario deportivo o la continuidad real de sus funciones profesionales en dicho bimestre.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>B. La inercia del demandado no subsana la deficiencia probatoria del actor<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El laudo subraya una lecci\u00f3n procesal cardinal: la falta de contestaci\u00f3n del club (<em>Al Mahari<\/em>) impide presumir como ciertos los hechos no probados que excedan la l\u00f3gica documental del expediente. Como el entrenador no logr\u00f3 demostrar que el contrato se mantuvo vigente <em>de jure<\/em> o <em>de facto<\/em> m\u00e1s all\u00e1 del 30 de junio de 2025, la FIFA <strong>desestim\u00f3 \u00edntegramente las reclamaciones salariales de julio y agosto<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>C. La liquidaci\u00f3n proporcional (<em>pro rata temporis<\/em>)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Habi\u00e9ndose demostrado \u00fanicamente la vigencia efectiva del contrato entre su fecha de suscripci\u00f3n (13 de junio de 2025) y el cierre oficial de la temporada en el TMS (30 de junio de 2025), el \u00f3rgano decisorio procedi\u00f3 a calcular con precisi\u00f3n matem\u00e1tica la contraprestaci\u00f3n correspondiente a esos 18 d\u00edas de servicios (<em>pro rata temporis<\/em>), condenando al club al pago de <strong>LYD 3,600<\/strong> netos, m\u00e1s intereses legales al 5% anual, bajo el amparo del principio <em>pacta sunt servanda<\/em> y las sanciones del <em>Transfer Ban<\/em> (art\u00edculo 8 del Anexo 2 del RETP).<\/p>\n\n\n\n<p><strong>4. Conclusiones y Recomendaciones Pr\u00e1cticas para el Litigio Deportivo<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El laudo FPSD-24099 deja lecciones operativas de incalculable valor para los asesores legales de futbolistas y entrenadores ante el Tribunal del F\u00fatbol de la FIFA:<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"1\">\n<li><strong>Cuidado con las cl\u00e1usulas abiertas de \u00abfin de temporada\u00bb:<\/strong> La t\u00e9cnica contractual moderna debe proscribir las f\u00f3rmulas gen\u00e9ricas atadas al final de un campeonato sin fechas calendarias de respaldo. Si un contrato depende de la prolongaci\u00f3n de los <em>play-offs<\/em> o fases finales, el litigante debe blindar el expediente con certificaciones federativas desde la presentaci\u00f3n inicial de la demanda.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>La prueba documental es imperativa frente a clubes rebeldes:<\/strong> Nunca debe confiarse en que la rebeld\u00eda de un club suplir\u00e1 la orfandad probatoria del demandante. Los \u00f3rganos de la FIFA aplican el principio dispositivo y de carga de la prueba con rigor matem\u00e1tico.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Estrategia forense rigurosa:<\/strong> En ABINT Abogados reiteramos que el \u00e9xito en la litigaci\u00f3n deportiva internacional no depende de la expectativa de inacci\u00f3n del adversario, sino de la solidez documental, temporal y probatoria con la que se construye cada pretensi\u00f3n ante Z\u00farich.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p><em>\u00bfEnfrenta disputas contractuales complejas o reclamaciones de cuerpos t\u00e9cnicos y deportistas ante los \u00f3rganos decisorios de la FIFA? En <strong>ABINT Abogados<\/strong> combinamos la especializaci\u00f3n en derecho del f\u00fatbol con una estrategia probatoria de alt\u00edsimo nivel.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por el Observatorio de Derecho del F\u00fatbol | ABINT Abogados. Abg. Maria Gabriela Rivas. Lausana \/ Caracas \/ Bogot\u00e1 1. Introducci\u00f3n: La ilusi\u00f3n de la indefensi\u00f3n contraria en el litigio FIFA En la pr\u00e1ctica forense ante los \u00f3rganos de resoluci\u00f3n de disputas de la FIFA \u2014espec\u00edficamente en la C\u00e1mara de Resoluci\u00f3n de Jugadores (CRJ)\u2014, existe una tendencia recurrente entre los [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[97,114,113,112,101,129],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3466"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3466"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3466\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3467,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3466\/revisions\/3467"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}