{"id":479,"date":"2015-04-21T13:13:33","date_gmt":"2015-04-21T13:13:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.abintabogados.com\/web\/?p=479"},"modified":"2015-04-21T13:13:33","modified_gmt":"2015-04-21T13:13:33","slug":"sobre-el-pago-de-las-horas-extras","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/2015\/04\/21\/sobre-el-pago-de-las-horas-extras\/","title":{"rendered":"Sobre el pago de las horas extras."},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Mediante sentencia N\u00b0 235 del 17 de abril de 2015, la Sala de Casaci\u00f3n Social del Tribunal Supremo de Justicia, reiter\u00f3 que las horas extras deben ser probadas por la parte demandante, cuando su procedencia haya sido expresamente negada por la accionada, aun cuando tal negativa no haya sido motivada, seg\u00fan sentencia <a href=\"http:\/\/historico.tsj.gob.ve\/decisiones\/scs\/noviembre\/A445-091100-99469.HTM\"><span style=\"color: #dd7700;\">N\u00b0 445<\/span><\/a> del 9 de noviembre de 2000, (caso: <i>Manuel de Jes\u00fas Herrera Su\u00e1rez contra Banco Italo Venezolano C.A.<\/i>). Sobre el pago de las horas extras, la Sala afirm\u00f3 lo siguiente:<\/p>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><i>\u201c<\/i><i>Se advierte que el art\u00edculo 207 de la hoy derogada Ley Org\u00e1nica del Trabajo de 1997, establece l\u00edmites m\u00e1ximos a la prestaci\u00f3n de servicios en horas extraordinarias \u2013hasta diez (10) horas por semana y cien (100) horas por a\u00f1o\u2013, lo cual constituye una protecci\u00f3n del trabajador frente al patrono que pretenda hacerlo laborar por un tiempo superior. En este sentido, esta Sala de Casaci\u00f3n Social ha sostenido que s\u00f3lo es procedente la condena de horas extras hasta por el m\u00e1ximo permitido por el legislador, salvo que el demandante pruebe haber trabajado horas extras en exceso a lo establecido en el referido art\u00edculo. As\u00ed fue sostenido, entre otras, en sentencia N\u00ba 1.092 del 17 de octubre de 2011 (caso: Lourdes Elena Prato Brice\u00f1o contra Telcel, C.A.), en la cual se afirm\u00f3: \u201c(\u2026) salvo que la labor en horas extraordinarias superiores al m\u00e1ximo legal permitido, sea evidentemente demostrada en juicio, \u00e9stas no podr\u00e1n ser condenadas a un n\u00famero mayor al legalmente establecido, de conformidad con el art\u00edculo 207 de la Ley Sustantiva del Trabajo\u201d. En consecuencia, si se demuestra la labor durante horas extras m\u00e1s all\u00e1 del l\u00edmite legal, mal podr\u00eda perjudicarse al trabajador oblig\u00e1ndolo a cobrar menos de aquellas que prob\u00f3 haber trabajado. <\/i><\/div>\n<div><i>(\u2026)<\/i><\/div>\n<div><\/div>\n<div><i>Las mismas deben ser pagadas sobre la base del salario normal devengado por el trabajador durante la semana respectiva, de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 144 de la Ley Org\u00e1nica del Trabajo de 1997, aplicable ratione temporis. Ahora bien, como se orden\u00f3 el pago del m\u00e1ximo legal, en la relaci\u00f3n diurnas\/nocturnas antes especificada, tales cantidades deben distribuirse proporcionalmente a lo largo del a\u00f1o (es decir, al dividir entre 12 cada cantidad, se obtienen las horas extras de cada mes). Asimismo, las horas extraordinarias diurnas deben cancelarse con un recargo del cincuenta por ciento (50%) sobre el salario de la jornada ordinaria; y, trat\u00e1ndose de horas extras nocturnas, debe a\u00f1adirse un recargo adicional del treinta por ciento (30%), todo ello, conteste con lo establecido en los art\u00edculos 155 y 156 de la referida Ley\u201d.\u00a0<\/i><\/div>\n<div>VER: <a href=\"http:\/\/historico.tsj.gob.ve\/decisiones\/scs\/abril\/176402-0235-17415-2015-12-987.HTML\"><strong><span style=\"color: #dd7700; font-size: large;\">http:\/\/historico.tsj.gob.ve\/decisiones\/scs\/abril\/176402-0235-17415-2015-12-987.HTML<\/span><\/strong><\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mediante sentencia N\u00b0 235 del 17 de abril de 2015, la Sala de Casaci\u00f3n Social del Tribunal Supremo de Justicia, reiter\u00f3 que las horas extras deben ser probadas por la parte demandante, cuando su procedencia haya sido expresamente negada por la accionada, aun cuando tal negativa no haya sido motivada, seg\u00fan sentencia N\u00b0 445 del 9 de noviembre de 2000, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/479"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=479"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/479\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":480,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/479\/revisions\/480"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}