Mediante sentencia Nro. 154 de fecha 26 de marzo de 2015, La Sala de Casaci\u00f3n Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Elsa Janeth G\u00f3mez Moreno, reiter\u00f3 criterio acerca de los requisitos de procedibilidad del avocamiento.<\/p>\n
La Sala de Casaci\u00f3n Penal se\u00f1al\u00f3 que:<\/p>\n
El avocamiento, es una instituci\u00f3n jur\u00eddica de car\u00e1cter excepcional que le otorga al Tribunal Supremo de Justicia, en cada una de sus Salas, la facultad de solicitar, en cualquier estado de la causa, de oficio o a instancia de parte, el expediente de cuyo tr\u00e1mite este conociendo cualquier tribunal, independientemente de su jerarqu\u00eda y especialidad y una vez recibido, resolver si asume directamente el conocimiento del caso o en su defecto, lo asigna otro tribunal.<\/i><\/p>\n
Asimismo, estableci\u00f3 que esta instituci\u00f3n s\u00f3lo procede cuando no hay otro medio procesal id\u00f3neo que pueda reestablecer una situaci\u00f3n jur\u00eddica infringida.<\/p>\n
\u00bfPero, qu\u00e9 tipo de situaci\u00f3n jur\u00eddica?<\/p>\n
\u00a0\u201c(\u2026) En caso de graves des\u00f3rdenes procesales o de escandalosas violaciones al ordenamiento jur\u00eddico que perjudiquen ostensiblemente la imagen del Poder Judicial, la paz p\u00fablica o la institucionalidad democr\u00e1tica<\/b>, debiendo este ser ejercido con suma prudencia. As\u00ed se encuentra contemplado en los art\u00edculos 107 y 108 de la Ley Org\u00e1nica del Tribunal Supremo de Justicia (\u2026)\u201d (negrillas nuestras)<\/i>.<\/p>\n
Esto viene a plantear que en caso de que en el iter procesal se presente una situaci\u00f3n que genere incertidumbre acerca del momento del proceso en el cual se encuentren las partes, o alg\u00fan tipo de circunstancia que pueda afectar gravemente la imagen del Poder Judicial venezolano, que asimismo pueda alterar la paz y orden p\u00fablico o la democracia del pa\u00eds, cualquier Sala del Tribunal Supremo de Justicia podr\u00e1 de oficio o a instancia de parte solicitar el expediente de cuya situaci\u00f3n se trata y una vez recibido si tiene conocimiento del caso resolver el asunto.<\/p>\n
La Sala se\u00f1al\u00f3 que la solicitud de avocamiento no puede plantearse sobre la idea de pedir una medida cautelar menos gravosa para un imputado ya que en la Ley Penal adjetiva se establece e mecanismo id\u00f3neo para hacerlo y es a trav\u00e9s del art\u00edculo 250 del C\u00f3digo Org\u00e1nico Procesal Penal, que refiere:<\/p>\n
El imputado o imputada podr\u00e1 solicitar la revocaci\u00f3n o sustituci\u00f3n de la medida judicial de privaci\u00f3n preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el Juez o Jueza deber\u00e1 examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituir\u00e1 por otras menos gravosas. La negativa del tribunal a revocar o sustituir la medida no tendr\u00e1 apelaci\u00f3n.<\/i><\/p>\n
En virtud de ello, las partes podr\u00e1n solicitar al juez que est\u00e9 conociendo de la causa, en cualquier etapa del proceso, el examen y revisi\u00f3n de la medida privativa de libertad, cuando lo consideren pertinente. A existir este mecanismo de examen y revisi\u00f3n ninguna defensa puede utilizar\u00a0 la instituci\u00f3n \u00a0del avocamiento para denunciar el mantenimiento de una medida coercitiva.<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, la Sala de Casaci\u00f3n Penal del Tribunal Supremo de Justicia estableci\u00f3 que:<\/p>\n
\u201c(\u2026) El avocamiento no constituye un instrumento jur\u00eddico para que el Tribunal Supremo de Justicia, conozca de los procesos en los que las pretensiones de los solicitantes, han sido resueltas de manera desfavorable por un Tribunal de la Rep\u00fablica, debido a que se trata de una instituci\u00f3n que por mandato legal debe ser ejercida con suma prudencia.<\/i><\/p>\n
VER: http:\/\/www.badellgrau.com\/?pag=43&ct=1850<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mediante sentencia Nro. 154 de fecha 26 de marzo de 2015, La Sala de Casaci\u00f3n Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Elsa Janeth G\u00f3mez Moreno, reiter\u00f3 criterio acerca de los requisitos de procedibilidad del avocamiento. La Sala de Casaci\u00f3n Penal se\u00f1al\u00f3 que: El avocamiento, es una instituci\u00f3n jur\u00eddica de car\u00e1cter excepcional que le otorga al […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/505"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=505"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/505\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":507,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/505\/revisions\/507"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}