Mediante sentencia Nro. 168 del 09 de abril de 2015, la Sala de Casaci\u00f3n Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado H\u00e9ctor Manuel Coronado Flores, reiter\u00f3 criterio de procedencia de denuncias por de Violencia de G\u00e9nero.<\/p>\n
En este sentido, la Sala estableci\u00f3 que:<\/p>\n
\u00a0<\/i><\/strong>\u201cS<\/i>i bien la v\u00edctima se trata de una mujer, los hechos por los cuales se denunci\u00f3 a los imputados (\u2026)no se pueden subsumir en los supuestos delitos de lesiones previstos y sancionados en la Ley Org\u00e1nica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, debido a que no fueron razones de g\u00e9nero la conducta asumida por los imputados<\/span> por cuanto dichas lesiones se originaron por una discusi\u00f3n entre socios en cual no se evidencia ninguna intenci\u00f3n (\u2026) de causar las lesiones a su v\u00edctima por el hecho de pertenecer al g\u00e9nero femenino(\u2026).<\/i><\/strong><\/p>\n \u00a0La Sala hizo menci\u00f3n a la sentencia Nro. 265, de fecha 13 de julio de 2010, mediante la cual se\u00f1al\u00f3 lo siguiente:<\/strong><\/p>\n \u201c(\u2026)<\/i> la Ley Org\u00e1nica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en su art\u00edculo 1\u00ba, establece como objeto de dicha ley, lo siguiente: \u201cLa presente Ley tiene por objeto\u00a0garantizar y promover el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia<\/span>,(\u2026)\u201d <\/i><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/i><\/strong>\u201cObserva la Sala, que en la presente causa, las presuntas acciones que refiere la denunciante, en caso de ser ciertas, en modo alguno pueden ser entendidas como ejercidas o ejecutadas dentro del conflicto de g\u00e9neros, sino como refiere la misma denunciante (\u2026),\u00a0producto de su actividad laboral y personal <\/span>(\u2026)\u201d<\/i><\/strong><\/p>\n \u201c(\u2026)Por lo tanto, en nada afecta su condici\u00f3n de mujer<\/span><\/i>\u00a0para las conductas presuntamente realizadas por los denunciados, ya que en igualdad de condiciones, pueden ser ejecutadas o realizadas en contra de un individuo del g\u00e9nero masculino, sin diferencia alguna\u201d.<\/i><\/strong><\/p>\n Para la Concluir la Sala considera y as\u00ed decide: <\/i><\/p>\n \u00a0(\u2026)No basta por s\u00ed solo que el delito est\u00e9 previsto en la ley especial de violencia de g\u00e9nero para que la competencia corresponda a dicha jurisdicci\u00f3n especial. La conducta desplegada por el agresor debe estar orientada por razones sexistas, es decir,\u00a0 generar un da\u00f1o\u00a0<\/i>a la v\u00edctima por ser \u00e9sta del g\u00e9nero femenino, como\u00a0<\/i>efecto de la discriminaci\u00f3n y subordinaci\u00f3n.<\/i><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong>(\u2026) El elemento subjetivo del injusto consistente en exigir que la acci\u00f3n sea reflejo de un comportamiento machista o en el que se materialice una relaci\u00f3n de superioridad del hombre frente a la mujer,\u00a0y en consecuencia, la atribuci\u00f3n competencial de los Juzgados de violencia contra la mujer<\/i><\/strong><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mediante sentencia Nro. 168 del 09 de abril de 2015, la Sala de Casaci\u00f3n Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado H\u00e9ctor Manuel Coronado Flores, reiter\u00f3 criterio de procedencia de denuncias por de Violencia de G\u00e9nero. En este sentido, la Sala estableci\u00f3 que: \u00a0\u201cSi bien la v\u00edctima se trata de una mujer, los hechos por los cuales […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/513"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=513"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/513\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":515,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/513\/revisions\/515"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=513"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=513"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=513"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}