{"id":529,"date":"2015-06-03T19:57:20","date_gmt":"2015-06-03T19:57:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.abintabogados.com\/web\/?p=529"},"modified":"2015-06-03T19:57:20","modified_gmt":"2015-06-03T19:57:20","slug":"modificacion-del-articulo-185-del-codigo-civil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/2015\/06\/03\/modificacion-del-articulo-185-del-codigo-civil\/","title":{"rendered":"MODIFICACION DEL ARTICULO 185 DEL CODIGO CIVIL."},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Mediante Sentencia N\u00b0 693 del 2 de junio de 2015 de la Sala Constitucional, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merch\u00e1n, realiz\u00f3 una interpretaci\u00f3n constitucionalizante del art\u00edculo 185 del C\u00f3digo Civil y establece, con car\u00e1cter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el art\u00edculo 185 del C\u00f3digo Civil son enunciativas y no taxativas, por lo cual cualquiera de los c\u00f3nyuges podr\u00e1 demandar el divorcio por las causales previstas en dicho art\u00edculo o por cualquier otra situaci\u00f3n que estime impida la continuaci\u00f3n de la vida en com\u00fan, en los t\u00e9rminos se\u00f1alados en la sentencia N\u00b0 446\/2014, ampliamente citada en este fallo; incluy\u00e9ndose el mutuo consentimiento.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">De igual forma establece \u201c<\/span><b><span style=\"color: #000000;\">Estima la Sala Constitucional que, quiz\u00e1s contrario al pensar com\u00fan, se promueve m\u00e1s el matrimonio como instituci\u00f3n cuando se ofrecen condiciones f\u00e1ciles, claras y accesibles para disolver el v\u00ednculo, que cuando se colocan obst\u00e1culos legales, pues, en nuestros d\u00edas, la pareja opta por convivir sin contraer nupcias, como una soluci\u00f3n que les permite gozar de los mismos efectos que el matrimonio, lo que se conoce como \u201cuniones de hecho\u201d, hoy d\u00eda equiparadas por la Constituci\u00f3n y reconocidas por la jurisprudencia de esta Sala y por algunas leyes de la Rep\u00fablica<\/span><\/b><span style=\"color: #000000;\">\u201d <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">En su punto final la Sala Constitucional estableci\u00f3: \u201c<\/span><b><span style=\"color: #000000;\">Sentencia de la Sala Constitucional que realiza una interpretaci\u00f3n constitucionalizante del art\u00edculo 185 del C\u00f3digo Civil y establece, con car\u00e1cter vinculante, <\/span><\/b><b><span style=\"color: #000000;\">que <\/span><\/b><b><span style=\"color: #000000;\">las causales de divorcio contenidas en el art\u00edculo 185 del C\u00f3digo Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los c\u00f3nyuges podr\u00e1 demandar el divorcio por las causales previstas en dicho art\u00edculo o por cualquier otra situaci\u00f3n que estime impida la continuaci\u00f3n de la vida en com\u00fan, en los t\u00e9rminos se\u00f1alados en la sentencia N\u00b0 446\/2014, ampliamente citada en este fallo; incluy\u00e9ndose el mutuo consentimiento<\/span><\/b><span style=\"color: #000000;\">\u201d<\/span><span style=\"color: #000000;\">.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\">VER: <\/span><a href=\"http:\/\/historico.tsj.gob.ve\/decisiones\/scon\/Junio\/178096-693-2615-2015-12-1163.HTML\"><span style=\"color: #0563c1;\">http:\/\/historico.tsj.gob.ve\/decisiones\/scon\/Junio\/178096-693-2615-2015-12-1163.HTML<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mediante Sentencia N\u00b0 693 del 2 de junio de 2015 de la Sala Constitucional, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merch\u00e1n, realiz\u00f3 una interpretaci\u00f3n constitucionalizante del art\u00edculo 185 del C\u00f3digo Civil y establece, con car\u00e1cter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el art\u00edculo 185 del C\u00f3digo Civil son enunciativas y no taxativas, por lo cual [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=529"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":530,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/529\/revisions\/530"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}