{"id":536,"date":"2015-06-24T18:43:22","date_gmt":"2015-06-24T18:43:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.abintabogados.com\/web\/?p=536"},"modified":"2015-06-24T18:43:22","modified_gmt":"2015-06-24T18:43:22","slug":"prescripcion-para-el-cobro-de-facturas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/2015\/06\/24\/prescripcion-para-el-cobro-de-facturas\/","title":{"rendered":"Prescripci\u00f3n para el cobro de facturas"},"content":{"rendered":"<p>El blog Boletin legal (<a href=\"http:\/\/boletinlegalve.blogspot.com\/\">http:\/\/boletinlegalve.blogspot.com\/<\/a>) realiza un interesante an\u00e1lisis del tema, citando decisiones de diferentes Tribunales en los siguientes t\u00e9rminos:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mediante tres decisiones dictadas por tres tribunales distintos, en tres a\u00f1os distintos, las cuales son: (i) Sentencia del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tr\u00e1nsito de la Circunscripci\u00f3n Judicial del Estado Lara, de fecha <a href=\"http:\/\/lara.tsj.gob.ve\/DECISIONES\/2013\/JULIO\/653-1-KP02-V-2011-001823-.HTML\">01 de julio de 2013<\/a>, (caso: <i>SACVEN vs. Radio Juventud C.A<\/i>.); (ii) Sentencia del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tr\u00e1nsito de la Circunscripci\u00f3n Judicial del Estado Lara, de fecha <a href=\"http:\/\/lara.tsj.gob.ve\/DECISIONES\/2010\/NOVIEMBRE\/653-4-KP02-M-2009-075-.HTML\">04 de noviembre de 2010<\/a>, (caso: <i>Decoraciones y Festejos Michelangelo, C.A vs. AFIVEL<\/i>) y; (iii) Sentencia del Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tr\u00e1nsito De La Circunscripci\u00f3n Judicial Del \u00c1rea Metropolitana De Caracas, de fecha <a href=\"http:\/\/caracas.tsj.gob.ve\/decisiones\/2006\/agosto\/2146-4-7753-.html\">04 de agosto de 2006<\/a>, (caso: <i>Inversiones SU, C.A vs. VICTORTEX, C.A.<\/i>), por medio de las cuales se estableci\u00f3 que la prescripci\u00f3n para el cobro de facturas se debe seguir por lo establecido en el art\u00edculo 479 del C\u00f3digo de Comercio (anal\u00f3gicamente) el cual establece una prescripci\u00f3n trienal, en lugar de aplicar la prescripci\u00f3n de 10 a\u00f1os establecida en el art\u00edculo 2 <i>eiusdem. <\/i>En las dos primeras decisiones se afirm\u00f3 que:<\/p>\n<div style=\"text-align: justify;\"><span style=\"text-decoration: underline;\">\u00a0<i>\u201c<\/i><i>\u2026 es conveniente se\u00f1alar que la prescripci\u00f3n de las facturas mercantiles no se encuentra regida por otras disposiciones contenidas en el C\u00f3digo de Comercio, ni en ning\u00fan otra normativa que establezca un lapso de prescripci\u00f3n especial para ese tipo de instrumento, y en ausencia de tal disposici\u00f3n que regule el caso en especie, la prescripci\u00f3n de las mismas debe regirse por la prescripci\u00f3n trienal, prevista por el art\u00edculo 479 del C\u00f3digo de Comercio para las acciones derivadas de la letra de cambio y aplicada anal\u00f3gicamente para el supuesto de las facturas, en tanto ambas comparten naturaleza semejante\u201d. <\/i><\/span><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\">En la tercera de las decisiones se estableci\u00f3 lo siguiente:<\/div>\n<div><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><span style=\"text-decoration: underline;\"><i>\u201cEn consecuencia, como la parte intimante no logr\u00f3 demostrar que efectu\u00f3 acto alguno para interrumpir la prescripci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 479 del C\u00f3digo de Comercio, para los efectos cambiarios y aplicada por analog\u00eda a las facturas, en el presente caso, no queda otra alternativa para este sentenciador que considerar que debe prosperar la prescripci\u00f3n trienal alegada por la parte intimada y ASI SE DECIDE\u201d.\u00a0<\/i><\/span><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\">VER: <a href=\"http:\/\/boletinlegalve.blogspot.com\/2015\/06\/prescripcion-para-el-cobro-de-facturas.html\">http:\/\/boletinlegalve.blogspot.com\/2015\/06\/prescripcion-para-el-cobro-de-facturas.html<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El blog Boletin legal (http:\/\/boletinlegalve.blogspot.com\/) realiza un interesante an\u00e1lisis del tema, citando decisiones de diferentes Tribunales en los siguientes t\u00e9rminos: Mediante tres decisiones dictadas por tres tribunales distintos, en tres a\u00f1os distintos, las cuales son: (i) Sentencia del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tr\u00e1nsito de la Circunscripci\u00f3n Judicial del Estado Lara, de fecha 01 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/536"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=536"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/536\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":537,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/536\/revisions\/537"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=536"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=536"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=536"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}