Mediante sentencia 243 del 06 de mayo de 2015, ponencia del Magistrado Guillermo Blanco V\u00e1squez , relacionada a un\u00a0Recurso de Interpretaci\u00f3n,\u00a0 se establece en relaci\u00f3n a la aplicabilidad y alcance de la Ley para la Regularizaci\u00f3n y Control de los Arrendamientos de Vivienda: (…) Por la razones explicadas en al an\u00e1lisis de la disposici\u00f3n transitoria quinta, la respuesta debe ser afirmativa. La Ley para la Regularizaci\u00f3n y Control de los Arrendamientos de Vivienda, en su art\u00edculo 137, se aplica tambi\u00e9n para aquellas relaciones arrendaticias activas y surgidas con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley. Por ello, debe tomarse en cuenta para el c\u00e1lculo del descuento, tambi\u00e9n la duraci\u00f3n de la relaci\u00f3n arrendaticia existente con anterioridad a la entrada en vigencia de dicha Ley (…). En lo que concierne a las disposiciones y procedimientos de la Ley para la Regularizaci\u00f3n y Control de los Arrendamientos de Vivienda, no pueden ser derogadas o relajadas por acuerdos, cl\u00e1usulas o estipulaciones de las partes: (…) De acuerdo a lo expuesto, las disposiciones y procedimientos de la Ley para la Regularizaci\u00f3n y Control de los Arrendamientos de Vivienda, no pueden ser derogadas o relajadas por acuerdos, cl\u00e1usulas o estipulaciones de las partes. Una cl\u00e1usula que establezca la posibilidad de evitar el procedimiento previo ante la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Vivienda, bajo la figura de un medio alternativo de resoluci\u00f3n de conflictos, debe entenderse como \u00abnula\u00bb de acuerdo al citado art\u00edculo 32 eiusdem.<\/p>\n
VER: http:\/\/historico.tsj.gob.ve\/decisiones\/scc\/Mayo\/176951-RI.000243-6515-2015-13-699.HTML<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mediante sentencia 243 del 06 de mayo de 2015, ponencia del Magistrado Guillermo Blanco V\u00e1squez , relacionada a un\u00a0Recurso de Interpretaci\u00f3n,\u00a0 se establece en relaci\u00f3n a la aplicabilidad y alcance de la Ley para la Regularizaci\u00f3n y Control de los Arrendamientos de Vivienda: (…) Por la razones explicadas en al an\u00e1lisis de la disposici\u00f3n transitoria quinta, la respuesta debe ser […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/546"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=546"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/546\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":547,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/546\/revisions\/547"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}