Mediante sentencia N\u00b0 01066, publicada el 30 de septiembre de 2015, la Sala Pol\u00edtico Administrativa con Ponencia del Magistrado Inocencio Figueroa Arizaleta, al conocer del recurso de apelaci\u00f3n ejercido por la representaci\u00f3n judicial del Fisco Nacional contra la sentencia definitiva N\u00b0 0015\/2013, dictada el 25 de febrero de 2013 por el Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripci\u00f3n Judicial del \u00c1rea Metropolitana de Caracas, ratific\u00f3 su criterio interpretativo en cuanto al Par\u00e1grafo Segundo del art\u00edculo 94 del C\u00f3digo Org\u00e1nico Tributario de 2001 (caso: Tamayo & C\u00eda., S.A.), en el sentido de considerar que frente al incumplimiento sancionado en el caso de autos (art\u00edculo 113 del citado instrumento normativo), la Administraci\u00f3n Tributaria debe convertir la multa establecida, en principio, en t\u00e9rminos porcentuales, al equivalente en unidades tributarias vigentes para el momento de la comisi\u00f3n de la infracci\u00f3n, esto es, al vencimiento de la fecha en que estaba fijado el enteramiento y posteriormente, emitir las planillas de liquidaci\u00f3n en bol\u00edvares con el valor de la unidad tributaria vigente para la fecha de la emisi\u00f3n del acto sancionador, tomando en cuenta que esa ser\u00e1 la oportunidad del pago de la sanci\u00f3n; sin embargo, si el infractor no paga la multa, esta deber\u00e1 ajustarse hasta tanto se efect\u00fae definitivamente su pago.<\/p>\n
VER: http:\/\/historico.tsj.gob.ve\/decisiones\/spa\/Septiembre\/181476-01066-30915-2015-2013-0867.HTML<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mediante sentencia N\u00b0 01066, publicada el 30 de septiembre de 2015, la Sala Pol\u00edtico Administrativa con Ponencia del Magistrado Inocencio Figueroa Arizaleta, al conocer del recurso de apelaci\u00f3n ejercido por la representaci\u00f3n judicial del Fisco Nacional contra la sentencia definitiva N\u00b0 0015\/2013, dictada el 25 de febrero de 2013 por el Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/590"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=590"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/590\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":591,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/590\/revisions\/591"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}