Mediante\u00a0decisi\u00f3n N\u00b0 01039, publicada el 23 de septiembre de 2015, con ponencia del Magistrado Inocencio Figueroa Arizaleta, la Sala Pol\u00edtico Administrativa, declar\u00f3 improcedente el amparo cautelar solicitado por la representaci\u00f3n judicial del ciudadano PORFIRIO JOS\u00c9 FIGUEROA BASTARDO, conjuntamente con el recurso de nulidad ejercido contra el acto administrativo contenido en la Resoluci\u00f3n S\/N, de fecha 24 de octubre de 2014, dictada por la Directora de Determinaci\u00f3n de Responsabilidades de la Direcci\u00f3n General de Procedimientos Especiales de la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica, actuando por delegaci\u00f3n de la CONTRALORA GENERAL DE LA REP\u00daBLICA (E), confirmatoria del auto decisorio de fecha 19 de febrero de 2013, que declar\u00f3 la responsabilidad civil y administrativa del recurrente y le impuso sanci\u00f3n de multa, en su condici\u00f3n de Director de Obras P\u00fablicas del Estado Sucre y Miembro de la Comisi\u00f3n de la Licitaci\u00f3n Internacional N\u00b0 LI-004-2004 para la realizaci\u00f3n de la Obra \u00abConstrucci\u00f3n de la Autopista \u00abAntonio Jos\u00e9 de Sucre\u00bb, tramo Cuman\u00e1-Santa Fe\u00bb. La Sala desech\u00f3 la pretendida violaci\u00f3n de los derechos constitucionales denunciados por la parte actora; a la defensa, al debido proceso, a la igualdad y al juez natural. Se destaca en el aludido fallo la autonom\u00eda funcional, administrativa y organizativa otorgada por el Texto Fundamental a la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica, esencial e inmanente a su condici\u00f3n de \u00f3rgano de control fiscal.<\/p>\n
VER: http:\/\/historico.tsj.gob.ve\/decisiones\/spa\/Septiembre\/181293-01039-23915-2015-2015-0481.HTML<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mediante\u00a0decisi\u00f3n N\u00b0 01039, publicada el 23 de septiembre de 2015, con ponencia del Magistrado Inocencio Figueroa Arizaleta, la Sala Pol\u00edtico Administrativa, declar\u00f3 improcedente el amparo cautelar solicitado por la representaci\u00f3n judicial del ciudadano PORFIRIO JOS\u00c9 FIGUEROA BASTARDO, conjuntamente con el recurso de nulidad ejercido contra el acto administrativo contenido en la Resoluci\u00f3n S\/N, de fecha 24 de octubre de 2014, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/592"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=592"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/592\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":593,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/592\/revisions\/593"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=592"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=592"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=592"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}