{"id":622,"date":"2015-12-18T13:35:27","date_gmt":"2015-12-18T13:35:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.abintabogados.com\/web\/?p=622"},"modified":"2015-12-18T13:35:27","modified_gmt":"2015-12-18T13:35:27","slug":"sala-de-casacion-social-ratifico-valor-probatorio-de-los-correos-electronicos-segun-la-ley-procesal-del-trabajo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/2015\/12\/18\/sala-de-casacion-social-ratifico-valor-probatorio-de-los-correos-electronicos-segun-la-ley-procesal-del-trabajo\/","title":{"rendered":"Sala de Casaci\u00f3n Social ratific\u00f3 valor probatorio de los correos electr\u00f3nicos seg\u00fan la Ley Procesal del Trabajo."},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">Mediante sentencia N\u00ba 905 la Sala de Casaci\u00f3n Social del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Marjorie Calder\u00f3n Guerrero,\u00a0 ratific\u00f3 el criterio sobre el valor probatorio de las comunicaciones enviadas por correo electr\u00f3nico cuando son llevadas al proceso judicial de car\u00e1cter laboral.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En la referida decisi\u00f3n, la Sala ratific\u00f3 el criterio expuesto en la decisi\u00f3n \u00a0N\u00ba 717 de Julio de 2010, por medio de la cual se estableci\u00f3 que\u00a0<i>\u201c\u2026<b>con independencia de que al mensaje de datos se haya asociado o no una firma electr\u00f3nica que identifique al emisor, su reproducci\u00f3n en formato impreso debe considerarse siempre como una copia fotost\u00e1tica<\/b>\u2026\u201d<\/i>\u00a0y con respecto a esto se evalu\u00f3 la eficacia de las copias fotost\u00e1ticas seg\u00fan la normativa procesal aplicable en la materia, en este caso, la Ley Procesal del Trabajo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La Sala indic\u00f3\u00a0\u00a0<b><i>\u201c\u2026que los correos electr\u00f3nicos tienen la misma eficacia probatoria de una copia o reproducci\u00f3n fotost\u00e1tica, debiendo realizarse su control, contradicci\u00f3n y evacuaci\u00f3n, de la forma prevista para los documentos escritos, por lo que el formato impreso de dicho medio electr\u00f3nico se asemeja a una copia fotost\u00e1tica\u2026\u201d<\/i><\/b><i>\u00a0<\/i><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En ese sentido, la Sala expres\u00f3 que a los correos electr\u00f3nicos llevados a autos \u201c<b><i>se les debe dar la misma eficacia probatoria que los documentos privados, como fue expuesto\u00a0supra, al ser documentales que emanan de la propia parte actora sin presentar sello ni se\u00f1al de recepci\u00f3n de la empresa, no pod\u00eda el\u00a0ad\u00a0quem atribuirles valor probatorio, toda vez que vulneran el principio de alteridad de la prueba\u201d<\/i><\/b><i>. Siendo este principio el que protege que\u00a0<b>\u201c\u2026nadie pueda procurarse una prueba a su favor sin la intervenci\u00f3n de una persona ajena, distinta a quien pretende aprovecharse del medio, lo que implica excluir del an\u00e1lisis probatorio las pruebas emitidas unilateralmente\u2026\u201d<\/b><\/i><\/p>\n<p>VER: http:\/\/historico.tsj.gob.ve\/decisiones\/scs\/octubre\/181594-0905-71015-2015-14-880.HTML<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Mediante sentencia N\u00ba 905 la Sala de Casaci\u00f3n Social del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Marjorie Calder\u00f3n Guerrero,\u00a0 ratific\u00f3 el criterio sobre el valor probatorio de las comunicaciones enviadas por correo electr\u00f3nico cuando son llevadas al proceso judicial de car\u00e1cter laboral. En la referida decisi\u00f3n, la Sala ratific\u00f3 el criterio expuesto en la decisi\u00f3n \u00a0N\u00ba 717 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/622"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=622"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/622\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":623,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/622\/revisions\/623"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.abintabogados.com\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}