Mediante sentencia Nro. 510, de fecha 28 de julio del a\u00f1o 2017, con ponencia del Magistrado Guillermo Blanco V\u00e1squez, la Sala de Casaci\u00f3n Civil del Tribunal Supremo de Justicia desaplic\u00f3 por control difuso los art\u00edculos 320, 321, 322 y 522 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil (CPC), dejando sin efecto la casaci\u00f3n con reenvi\u00f3, la nulidad y la reposici\u00f3n de la causa por las causales de los art\u00edculos 243 y 244 del mismo C\u00f3digo, pudiendo la Sala \u00fanicamente reponer la causa cuando la declaratoria con lugar se base en la violaci\u00f3n al derecho de defensa por subversi\u00f3n del procedimiento o menoscabo de formas esenciales del procedimiento. La Sala fundament\u00f3 su decisi\u00f3n en que los art\u00edculos 320, 321, 322 y 522 coliden con los art\u00edculos 26 y 257 de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela. En dicha sentencia la Sala cre\u00f3 lo que la doctrina denomina \u201cCasaci\u00f3n de instancia\u201d, mediante la cual podr\u00e1 \u201cconocer, casar y decidir el fondo de la controversia\u201d y tambi\u00e9n defini\u00f3 que \u201cLA SALA CASAR\u00c1 EL FALLO, DECLARANDO CON LUGAR EL RECURSO DE CASACI\u00d3N Y ACTO SEGUIDO PROCEDER\u00c1 A DICTAR SENTENCIA DE FONDO, QUE RESUELVA EL M\u00c9RITO DEL ASUNTO CONTROVERTIDO. POR TANTO QUEDA AS\u00cd HABILITADA LA SALA DE CASACI\u00d3N CIVIL PARA DESAPLICAR LA FIGURA JUR\u00cdDICA DEL REENV\u00cdO (SALVO \u2013COMO YA SE DIJO- QUE SEA NECESARIA LA REPOSICI\u00d3N DE LA CAUSA A UNA ETAPA PROCESAL ANTERIOR A LA SENTENCIA DE FONDO, CUYA UTILIDAD EST\u00c9 CLARAMENTE EXPRESADA Y JUSTIFICADA EN AUTOS) Y A PARTIR DE LA PRESENTE FECHA SE ASUME LA CASACI\u00d3N DE INSTANCIA CONFORME AL MODELO PROCESAL QUE PLANTEA LA CONSTITUCI\u00d3N DE LA REP\u00daBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.\u201d As\u00ed mismo la Magistrada Marisela Godoy manifest\u00f3 en su voto concurrente que \u201cno puede la Sala de Casaci\u00f3n Civil, cuya competencia se limita al conocimiento primigeniamente del recurso de casaci\u00f3n y a la interpretaci\u00f3n del articulado jur\u00eddico sustantivo y adjetivo en materia civil, dictar nuevos lineamientos procedimentales para sustituir los contenidos en las normas que desaplica\u201c, y que esto es un acto legislativo que debe realizar la Asamblea Nacional. Es importante se\u00f1alar que la desaplicaci\u00f3n de los art\u00edculos ya mencionados del C\u00f3digo de Procedimiento Civil es con efectos Ex nunc, es decir, a partir de la publicaci\u00f3n del fallo, y deber\u00e1 aplicarse lo dictado por la Sala en todos aquellos casos que aun est\u00e9n pendientes de decisi\u00f3n. Por \u00faltimo la Sala de Casaci\u00f3n Civil orden\u00f3 enviar la sentencia a la Sala Constitucional para que esta se pronuncie sobre la constitucionalidad de los art\u00edculos del C\u00f3digo de Procedimiento Civil que han sido desaplicados por control difuso.<\/p>\n