En el ámbito jurídico venezolano, la usura y el abuso de derecho son conceptos que, aunque distintos, convergen en su propósito de proteger a los ciudadanos frente a prácticas que desvirtúan el ejercicio legítimo de derechos o generan perjuicios desproporcionados. Este artículo explora ambos institutos, su regulación, desarrollo doctrinal y jurisprudencial en Venezuela, ofreciendo un análisis crítico y práctico desde la perspectiva de Abint Abogados.
La Usura en el Ordenamiento Jurídico Venezolano
La usura, entendida como el cobro excesivo de intereses en operaciones de crédito, no cuenta con una definición unificada en la legislación venezolana actual, pero su regulación se encuentra dispersa en normas como el Código Civil, la Ley de Protección al Deudor Hipotecario y disposiciones del Banco Central de Venezuela (BCV). Históricamente, la usura ha sido vista como una práctica contraria a la equidad, y su sanción responde tanto a principios éticos como a la necesidad de proteger el equilibrio económico de las partes en una relación contractual.
El artículo 1.147 del Código Civil establece que los intereses no pueden exceder los límites legales, y cualquier exceso puede ser considerado nulo o reducible por los tribunales. Sin embargo, la falta de una ley específica contra la usura, como la Ley Azcárate de 1908 en España, ha llevado a que los jueces venezolanos apliquen criterios de razonabilidad y proporcionalidad, basándose en tasas de referencia del BCV o en el contexto económico del momento.
Doctrina: Autores como Eloy Maduro Luyando han sostenido que la usura no solo implica un interés numéricamente excesivo, sino también una intención de aprovecharse de la necesidad o inexperiencia del deudor. Esta visión subjetiva complementa el análisis objetivo de las tasas, alineándose con el principio de buena fe contractual.
Jurisprudencia: En la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Sala de Casación Civil, N° 00071 del 18 de febrero de 2015, se consideró usurario un contrato de préstamo donde los intereses superaban en más del 50% la tasa promedio del mercado, ordenando la reducción de los intereses y la devolución de lo cobrado en exceso. Este fallo refleja la tendencia judicial a proteger al deudor frente a prácticas desproporcionadas, aunque la falta de uniformidad en los criterios sigue siendo un reto.
El Abuso de Derecho en Venezuela
El abuso de derecho, por su parte, se configura cuando un derecho legítimo se ejerce de manera que contraviene los fines del ordenamiento jurídico, la buena fe o causa un daño injustificado. En Venezuela, este principio está consagrado en el artículo 1.185 del Código Civil, que responsabiliza a quien cause daño por dolo, imprudencia o negligencia, y ha sido desarrollado ampliamente por la doctrina y la jurisprudencia.
Doctrina: La corriente mayoritaria en Venezuela, influenciada por autores como José Luis Aguilar Gorrondona, distingue entre el ejercicio regular de un derecho y su uso abusivo. Se considera que hay abuso cuando: (1) se excede el propósito para el cual el derecho fue reconocido, (2) se actúa con intención de dañar (animus nocendi), o (3) se genera un perjuicio desproporcionado sin beneficio legítimo para el titular. Esta interpretación se alinea con el principio romano summum ius, summa iniuria (el exceso de derecho genera la máxima injusticia).
Jurisprudencia: Un caso emblemático es la sentencia del TSJ, Sala de Casación Civil, N° 00539 del 12 de julio de 2017, donde se declaró abuso de derecho el uso de una cláusula contractual que permitía al acreedor aumentar unilateralmente los intereses, causando un perjuicio desmedido al deudor. El tribunal argumentó que, aunque el contrato era formalmente válido, su ejecución violaba la buena fe y el equilibrio contractual, ordenando la nulidad parcial de la cláusula.
Otro ejemplo relevante es la sentencia de la Sala Constitucional, N° 537 del 12 de julio de 2017, que, aunque en materia procesal, reiteró que el ejercicio de derechos procesales no puede convertirse en un instrumento de daño o dilación injustificada, reforzando la aplicación del abuso de derecho en diversos ámbitos.
Intersección entre Usura y Abuso de Derecho
La usura puede ser vista como una forma específica de abuso de derecho en el ámbito financiero. Cuando un prestamista impone intereses excesivos aprovechando la vulnerabilidad del deudor, no solo incurre en una práctica usuraria, sino que también abusa de su derecho a estipular intereses, contraviniendo los principios de equidad y buena fe. En este sentido, la acción por abuso de derecho se convierte en un mecanismo idóneo para impugnar contratos usurarios en Venezuela.
Acción por Abuso de Derecho: En la práctica venezolana, esta acción se fundamenta en el artículo 1.185 del Código Civil y puede incluir:
La solicitud de nulidad parcial o total del acto abusivo.
La indemnización por daños y perjuicios causados.
Medidas cautelares para frenar la persistencia del abuso.
Por ejemplo, un deudor afectado por intereses usurarios podría demandar la nulidad de la cláusula de intereses y la restitución de lo pagado en exceso, alegando que el acreedor abusó de su derecho al imponer condiciones leoninas.
Retos y Perspectivas
Pese a los avances jurisprudenciales, persisten desafíos en la aplicación de estos conceptos en Venezuela:
Falta de claridad normativa: La ausencia de una ley específica sobre usura genera incertidumbre en los criterios judiciales.
Contexto económico: La hiperinflación y la volatilidad de las tasas dificultan determinar qué es «excesivo» en un contrato.
Prueba del abuso: Demostrar la intención de dañar o la desproporción del acto sigue siendo una carga compleja para los demandantes.
Desde Abint Abogados, abogamos por un enfoque integral que combine la tutela judicial con la promoción de contratos equilibrados, especialmente en un entorno económico como el venezolano, donde las desigualdades de poder entre las partes son frecuentes.
La usura y el abuso de derecho son figuras jurídicas esenciales para garantizar la justicia contractual en Venezuela. La jurisprudencia del TSJ ha sentado bases importantes para su aplicación, mientras que la doctrina ofrece un marco teórico robusto para su interpretación. En Abint Abogados, estamos comprometidos con la defensa de los derechos de nuestros clientes frente a prácticas abusivas, ofreciendo estrategias legales que combinen análisis técnico y sensibilidad hacia las realidades del país. La lucha contra la usura y el abuso de derecho no solo es un imperativo legal, sino también ético, en pos de una sociedad más justa.
About the Author
