Comentario a la Sentencia N° 1064 de la Sala Constitucional
I. Introducción
La dinámica de las relaciones contractuales exige certeza, previsibilidad y respeto a los acuerdos válidamente celebrados. En este contexto, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha reiterado, mediante la Sentencia N° 1064 de fecha 09 de julio de 2025, criterios fundamentales sobre el alcance de las obligaciones contractuales y las excusas inadmisibles para justificar su incumplimiento, particularmente en materia de compraventa de bienes inmuebles.
El fallo reviste especial importancia al delimitar el valor jurídico de las circunstancias personales del deudor frente al deber de cumplir lo pactado.
II. Consideraciones Generales sobre la Obligación Contractual
En el derecho civil venezolano, la obligación constituye un vínculo jurídico que constriñe al deudor a realizar una prestación determinada a favor del acreedor. Una vez perfeccionado el contrato, las partes quedan sometidas a su cumplimiento estricto, salvo causas legalmente previstas que justifiquen su inejecución.
La Sala Constitucional enfatiza que las situaciones personales del obligado —tales como viajes, ausencias temporales o decisiones particulares— no pueden ser erigidas como causas liberatorias del cumplimiento contractual, en tanto no constituyen supuestos de fuerza mayor ni caso fortuito en los términos exigidos por la ley.
III. El Caso Concreto y el Criterio de la Sala
En la sentencia analizada, se aborda un conflicto derivado de un contrato de compraventa inmobiliaria en el cual el vendedor alegó su imposibilidad temporal de cumplir debido a encontrarse fuera del país.
La Sala desestimó dicho argumento, estableciendo que:
- El viaje o ausencia del vendedor no suspende ni extingue sus obligaciones contractuales.
- El deudor debe prever mecanismos de representación o gestión que garanticen el cumplimiento oportuno de lo pactado.
- La inejecución injustificada habilita al acreedor a ejercer las acciones legales correspondientes.
Este razonamiento reafirma una interpretación objetiva de la responsabilidad contractual, desvinculada de valoraciones subjetivas o personales del deudor.
IV. La Resolución del Contrato y sus Efectos
Otro aspecto relevante del fallo es la reiteración del criterio según el cual, declarada la resolución del contrato por incumplimiento, las partes deben ser restituidas al estado jurídico previo a su celebración, siempre que ello sea material y jurídicamente posible.
Este efecto retroactivo persigue restablecer el equilibrio patrimonial alterado por el incumplimiento y evita que una de las partes obtenga beneficios indebidos derivados de su propia conducta omisiva.
V. Impacto Práctico del Pronunciamiento
Desde una perspectiva práctica, la sentencia produce consecuencias relevantes:
- Fortalece la seguridad jurídica del comprador, al impedir excusas dilatorias carentes de sustento legal.
- Impone un estándar de diligencia reforzado al vendedor, quien debe garantizar el cumplimiento aun en situaciones de ausencia física.
- Consolida una doctrina judicial que privilegia la estabilidad del tráfico jurídico inmobiliario.
VI. Conclusiones
La Sentencia N° 1064 de la Sala Constitucional constituye un pronunciamiento coherente con los principios rectores del derecho contractual venezolano. En particular:
- Ratifica la vigencia del principio de obligatoriedad de los contratos.
- Excluye las circunstancias personales del deudor como causas justificantes del incumplimiento.
- Refuerza los efectos restitutorios de la resolución contractual por incumplimiento.
En definitiva, este fallo se erige como un referente relevante para la interpretación judicial de las obligaciones contractuales y para la correcta gestión de los contratos de compraventa de bienes inmuebles en Venezuela.
About the Author
