En el dinámico panorama del derecho familiar venezolano, las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) continúan moldeando la jurisprudencia con un enfoque en la protección del debido proceso y los derechos fundamentales. Recientemente, la Sala Constitucional del TSJ emitió la Sentencia N° 0858 del 3 de junio de 2025, un fallo que suspende los efectos de una resolución previa de la Sala de Casación Civil y resalta la importancia crítica de la obtención y validación de pruebas científicas, como las experticias genéticas, en procesos de inquisición de paternidad. Analizamos este caso para orientar a nuestros lectores sobre sus implicaciones prácticas.
Contexto del Caso: Un Juicio de Paternidad con Implicaciones Hereditarias. El expediente en cuestión (AA20-2024-000126) involucra a Wilmer Guillermo Magallanes, quien demandó la declaración de paternidad sobre el fallecido Guillermo González Regalado, con el fin de reclamar derechos sucesorales sobre bienes heredados. La sentencia impugnada, N° 000343 del 13 de junio de 2024, dictada por la Sala de Casación Civil, falló a favor del demandante basándose en una experticia heredo-genética (prueba de ADN). Sin embargo, esta prueba fue obtenida de manera extraprocesal, es decir, fuera del marco judicial formal, y se incorporó al proceso como un mero «informe» sin permitir su debida contradicción por la parte demandada, Bader Guillermina González Dáger. La Sala Constitucional, en ponencia de la magistrada Inés Ávila, intervino de oficio para suspender temporalmente los efectos de dicho fallo. La decisión se fundamenta en violaciones al artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (debido proceso) y al Código de Procedimiento Civil (arts. 585 y 588), que exigen que las pruebas científicas sean peritadas judicialmente, con cadena de custodia intacta y oportunidad de impugnación.
Implicaciones Jurídicas: ¿Por Qué las Pruebas Extrajudiciales No Son Suficientes?
Este fallo refuerza un principio clave en la jurisprudencia venezolana: la prueba genética no es un «cheque en blanco». Aunque la Ley de Registro Civil y del Estado Civil de las Personas reconoce las pruebas de ADN como irrefutables en materia de filiación (art. 118), su admisibilidad depende de un protocolo estricto:
- Obtención Judicial: Las muestras deben tomarse bajo supervisión de un perito designado por el tribunal, no por iniciativa privada.
- Contradicción: La contraparte debe poder verificar la autenticidad, el laboratorio acreditado y la metodología empleada.
- Riesgo de Daños Irreparables: La suspensión cautelar evita ejecuciones inmediatas, como inscripciones en el Registro Civil o particiones de herencia, protegiendo el orden público (art. 334 Constitución).
En palabras de la sentencia: «La incorporación de documentos administrativos como prueba científica, sin el debido escrutinio, atenta contra la tutela judicial efectiva». Este precedente se alinea con fallos anteriores, como la Sentencia N° 1534/2015, y podría extenderse a otros ámbitos, como disputas migratorias o familiares internacionales donde Abint Abogados asesora a clientes en procesos similares.
| Aspecto Clave | Requisito Legal | Implicación en el Caso |
| Cadena de Custodia | Art. 588 CPC | Ausente en la prueba extraprocesal, lo que invalida su peso probatorio. |
| Derecho a la Defensa | Art. 49 Constitución | Violado al no permitir impugnación, generando nulidad potencial. |
| Medidas Cautelares | Art. 25 LOTTSJ | Suspensión temporal hasta resolución de fondo, previniendo perjuicios. |
Recomendaciones Prácticas para Partes Involucradas, Si usted enfrenta un juicio similar de paternidad o herencia:
- Consulte Especialistas: Involucre a abogados con experiencia en peritajes genéticos para garantizar la validez de las pruebas desde el inicio.
- Documente Todo: Mantenga registros exhaustivos de la toma de muestras y laboratorios acreditados por el IVSS o entidades equivalentes.
- Apelación Oportuna: Ante irregularidades, recurra para medidas cautelares, como en este caso.
En Abint Abogados, hemos representado exitosamente casos análogos, asegurando que la ciencia sirva a la justicia, no la socave.
About the Author
