Caso 01 — Pasaporte Biológico y errores en la carga de datos: el caso de Franco Pellizotti.
El Pasaporte Biológico del Atleta (ABP) es uno de los instrumentos más sofisticados del sistema antidopaje contemporáneo. A diferencia de los controles tradicionales, su función no es detectar directamente una sustancia prohibida, sino identificar variaciones fisiológicas anómalas en el perfil biológico del atleta que puedan indicar manipulación sanguínea o uso de métodos dopantes.
Sin embargo, el funcionamiento del sistema depende de un elemento fundamental: la integridad de los datos utilizados para construir el perfil biológico.
Este primer caso del Observatorio de Derecho del Dopaje analiza una cuestión central en la litigación antidopaje: qué ocurre cuando el perfil biológico puede verse afectado por inconsistencias o errores en la gestión de los datos.
El caso
Uno de los precedentes más relevantes en esta materia es el caso del ciclista italiano Franco Pellizotti, resuelto en el arbitraje CAS 2011/A/2384 UCI v. Pellizotti ante el Court of Arbitration for Sport.
En ese procedimiento, la acusación se basaba en el perfil hematológico del Pasaporte Biológico del atleta, el cual presentaba variaciones consideradas estadísticamente anómalas.
El argumento de la autoridad antidopaje sostenía que dichas variaciones eran compatibles con manipulación sanguínea, lo que constituiría una infracción antidopaje.
Sin embargo, el análisis del caso puso de relieve un aspecto clave: la fiabilidad del perfil dependía completamente de la integridad de los datos utilizados por el modelo estadístico.
La cuestión jurídica
El debate central del caso no se limitaba a determinar si el atleta se había dopado, sino a resolver una cuestión previa:
¿Puede sustentarse una sanción antidopaje cuando existen dudas sobre la consistencia o integridad de los datos utilizados en el Pasaporte Biológico?
El sistema del ABP funciona mediante modelos estadísticos altamente sensibles a pequeñas variaciones en los valores hematológicos registrados.
En consecuencia, incluso errores administrativos o inconsistencias en la carga de datos pueden alterar significativamente la interpretación del perfil biológico.
El estándar probatorio en el antidopaje
En el sistema disciplinario antidopaje, las infracciones deben probarse conforme al estándar de “comfortable satisfaction”, aplicado de forma constante por el Court of Arbitration for Sport.
Este estándar exige que el tribunal alcance una convicción razonada y suficiente sobre la existencia de la infracción, aunque no se requiera el nivel de certeza propio del derecho penal.
No obstante, cuando existen dudas relevantes sobre la fiabilidad de los datos que sustentan la evidencia científica, la solidez probatoria del caso puede verse afectada.
La importancia de la integridad de los datos
El Pasaporte Biológico depende de múltiples variables que deben registrarse correctamente en cada muestra, entre ellas:
- valores hematológicos exactos
- fecha y hora de la toma de muestra
- identificación del atleta
- condiciones del análisis de laboratorio
- secuencia histórica de muestras.
Si alguno de estos elementos se introduce incorrectamente en el sistema, el modelo estadístico puede generar una alerta basada en un perfil artificialmente alterado.
Desde el punto de vista jurídico, esto plantea una cuestión esencial: la evidencia científica solo es fiable en la medida en que los datos utilizados para producirla sean igualmente fiables.
La lección del caso
El caso Pellizotti dejó una enseñanza importante para la práctica del litigio antidopaje.
En los procedimientos basados en el Pasaporte Biológico, la defensa no debe limitarse al análisis fisiológico o médico del perfil. También resulta esencial examinar:
- la gestión administrativa de los datos
- la transferencia de información entre laboratorios y bases de datos
- la coherencia entre los informes de laboratorio y los valores cargados en el sistema.
En algunos casos, los problemas no se encuentran en el análisis científico en sí mismo, sino en la gestión de los datos que alimentan el sistema estadístico.
Conclusión
El Pasaporte Biológico del Atleta constituye una herramienta fundamental para detectar formas sofisticadas de dopaje. No obstante, su eficacia depende de un principio básico: la absoluta integridad de los datos utilizados en el sistema.
Los errores en la carga o gestión de información pueden generar perfiles biológicos artificialmente anómalos y comprometer la solidez probatoria de un procedimiento disciplinario.
El caso de Franco Pellizotti demuestra que, en el litigio antidopaje, revisar la cadena completa de gestión de datos del pasaporte biológico puede ser tan importante como el análisis científico del perfil hematológico.
About the Author
