El derecho deportivo internacional se fundamenta en la protección de la integridad de las competiciones y la salud de los atletas. Sin embargo, ¿qué sucede cuando la rigidez de la norma antidopaje colisiona con los derechos fundamentales de un menor de edad?
El caso de la patinadora rusa Kamila Valieva, ocurrido durante los Juegos Olímpicos de Invierno de Beijing 2022, representó un auténtico sismo en la jurisprudencia del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS/CAS). En ABINT Abogados, analizamos las implicaciones de este laudo histórico que redefinió los límites de la responsabilidad objetiva y expuso las vulnerabilidades jurídicas de los atletas menores de edad ante la Agencia Mundial Antidopaje (AMA).
La Figura Legal de la «Persona Protegida»
El Código Mundial Antidopaje (CMA) consagra el principio de responsabilidad objetiva (strict liability): cada atleta es estrictamente responsable de las sustancias que se encuentren en su organismo, independientemente de cómo hayan llegado allí.
No obstante, reconociendo la vulnerabilidad de los menores, el Código introduce la figura de la «Persona Protegida» (atletas menores de 16 años). Esta clasificación otorga, en teoría, una flexibilidad jurídica vital:
- Atenuación de la sanción: La pena base de 4 años puede reducirse a una simple amonestación pública.
- Flexibilidad probatoria: No se exige el mismo rigor para demostrar cómo ingresó la sustancia al organismo, reconociendo que los menores carecen de control real sobre los medicamentos o suplementos que les suministran los adultos.
- El foco en el entorno: Obliga a las autoridades a investigar automáticamente al personal de apoyo (médicos, entrenadores).
Cuando Valieva dio positivo por trimetazidina a los 15 años, la defensa apostó por esta figura, alegando una contaminación accidental a través de un vaso compartido con su abuelo.
El Laudo del TAS: La Inflexibilidad de la Carga Probatoria
A pesar de su estatus de Persona Protegida, el fallo definitivo del TAS en enero de 2024 fue devastador: Valieva recibió la sanción máxima de 4 años de suspensión y fue despojada de sus medallas olímpicas y campeonatos mundiales.
¿Por qué el tribunal fue tan severo con una menor? La clave del laudo radicó en la carga de la prueba. El TAS determinó que, para acceder a la reducción de la sanción prevista para las Personas Protegidas, la defensa aún debía probar, al menos de manera verosímil, la falta de intención o negligencia significativa.
Al considerar que la teoría del vaso compartido carecía de sustento probatorio sólido, el panel arbitral concluyó que no había margen legal en el Código para reducir la sanción. En la práctica, el tribunal aplicó el rigor de un atleta adulto a una niña de 15 años sometida a un sistema estatal de alto rendimiento.
La Impunidad del «Entorno» y el Vacío Legal
El legado más crítico de este caso es el debate sobre la responsabilidad del entorno. Mientras la carrera de Valieva fue truncada con la máxima severidad legal, los verdaderos responsables de su preparación —médicos, nutricionistas y entrenadores— no enfrentaron sanciones inmediatas y automáticas por parte del tribunal en ese mismo laudo, evidenciando un vacío procedimental en la protección efectiva del menor.
A nivel legislativo, la respuesta de las federaciones fue reactiva. La Unión Internacional de Patinaje (ISU) modificó sus estatutos elevando la edad mínima para competir en la categoría élite de 15 a 17 años, buscando alejar a los niños de la presión extrema y del alcance de normativas sancionatorias adultas.
El análisis de la defensa estratégica
El litigio antidopaje no admite improvisaciones. El caso Valieva demuestra que la presunción de inocencia en el deporte funciona a la inversa, y que depender de figuras atenuantes sin una estrategia probatoria irrefutable conduce a sanciones irreversibles, incluso para los menores de edad.
En ABINT Abogados, contamos con una sólida trayectoria en el litigio deportivo internacional y la defensa ante instancias disciplinarias de la FIFA, la AMA y el TAS/CAS. Entendemos la complejidad del Código Mundial Antidopaje y la importancia de estructurar defensas técnicas que protejan el debido proceso y la carrera del atleta. Si representas a una institución deportiva o a un atleta frente a un procedimiento sancionatorio, nuestro equipo garantiza la máxima rigurosidad jurídica para la defensa de tus derechos.
About the Author
