En el ámbito del derecho deportivo sancionatorio, la notificación de un Hallazgo Analítico Adverso (AAF) derivado de una sustancia no específica impone un escenario de alta complejidad técnica y jurídica. Bajo el principio de responsabilidad objetiva (strict liability) que rige el Código Mundial Antidopaje (CMA), la sanción base para este tipo de infracciones se establece en cuatro años de inelegibilidad.
Frente a la rigurosidad de la normativa internacional, la representación legal de atletas y federaciones exige trascender el litigio tradicional para adoptar enfoques de resolución estratégica. En este contexto, el Artículo 10.8.1 del CMA surge como un mecanismo procesal de alta eficiencia para la mitigación de sanciones y la protección de los intereses profesionales del deportista.
Análisis Práctico: Caso Mariana Bernal
El reciente procedimiento gestionado por la International Testing Agency (ITA) en representación de World Archery, relativo a la atleta internacional mexicana Mariana Bernal, ilustra la ejecución práctica de esta herramienta jurídica.
Tras un control fuera de competición realizado el 29 de septiembre de 2025, se notificó un resultado analítico adverso por la presencia de Nandrolona, un esteroide anabólico androgénico clasificado en el grupo S1.1 de la Lista de Prohibiciones de la WADA. Al tratarse de una sustancia no específica, la presunción de intencionalidad se activó de forma inmediata, proyectando una inhabilitación de cuatro años.
Mediante una evaluación de riesgos oportuna, la defensa técnica desestimó la apertura de la Muestra B y la judicialización del caso ante un panel disciplinario. En su lugar, se procedió a la suscripción de un Acuerdo de Aceptación de Consecuencias. Al admitir formalmente la Infracción a las Normas Antidopaje (ADRV) dentro del plazo perentorio de 20 días posteriores a la notificación de los cargos, la defensa consolidó la aplicación del Artículo 10.8.1 del CMA, logrando una reducción automática de un año.
La sanción quedó establecida, de manera definitiva, en tres años de inelegibilidad, fijando su vencimiento para diciembre de 2028.
Implicaciones Estratégicas para la Defensa Técnica
Para los asesores legales especializados en la jurisdicción del Tribunal Arbitral del Deporte (TAS/CAS) y las normativas de las federaciones internacionales, la activación del Artículo 10.8.1 demanda un análisis pericial expedito y una toma de decisiones calculada, fundamentada en tres pilares:
1. Certeza Jurídica frente a la Discrecionalidad
El beneficio procesal otorgado por el Artículo 10.8.1 posee un carácter taxativo y automático. A diferencia de las reducciones sustentadas en la «ausencia de culpa o negligencia significativa» —las cuales dependen de la valoración probatoria de un panel arbitral—, la admisión temprana garantiza una reducción estatutaria invariable (de 4 a 3 años). Esto otorga previsibilidad absoluta para la planificación de la carrera del atleta.
2. Gestión de Tiempos y Auditoría Probatoria
La normativa impone un margen de maniobra excepcionalmente reducido: 20 días continuos a partir de la notificación del cargo. Este lapso exige que la representación legal ejecute una auditoría médica y jurídica inmediata para evaluar la viabilidad real de un litigio de fondo. Impugnar los cargos inicialmente para luego intentar negociar extingue irrevocablemente este beneficio procesal.
3. Preservación del Patrimonio Deportivo
La resolución anticipada delimita con precisión las consecuencias sobre el historial de resultados. En el caso analizado, la ITA anuló los títulos obtenidos posteriormente a la recolección de la muestra, pero la aceptación de los cargos permitió blindar las medallas logradas con anterioridad (como el oro en el Campeonato Mundial de Gwangju). Un litigio prolongado habría expuesto el palmarés histórico a una revisión exhaustiva y desgastante.
El manejo de crisis derivadas de controles antidopaje exige una asesoría que combine el rigor científico con la visión corporativa. Demostrar la ausencia de responsabilidad objetiva constituye uno de los estándares probatorios más exigentes del derecho internacional; por ello, la viabilidad de un litigio de fondo debe sopesarse objetivamente frente a los mecanismos de resolución anticipada.
En nuestra práctica en derecho deportivo y normativas disciplinarias se fundamenta en la protección integral de la carrera del atleta. A través del análisis exhaustivo de los reglamentos de la WADA y los precedentes del TAS/CAS, diseñamos estrategias legales orientadas a la mitigación de riesgos, asegurando que cada decisión procedimental maximice la seguridad jurídica y viabilice el pronto retorno a la competición al más alto nivel.
About the Author
