En el deporte de élite, el margen entre la victoria y el fracaso es milimétrico, lo que empuja a los atletas a buscar ventajas competitivas a través de la suplementación nutricional. Sin embargo, en el estricto ecosistema del antidopaje internacional, un simple suplemento pre-entrenamiento puede transformarse en una sentencia de inactividad que destruya una temporada entera y ahuyente a los patrocinadores.
Un reciente y revelador laudo del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) (CAS 2025/A/11425 & CAS 2025/A/11544), que enfrentó a la tenista rumana Irina Fetecău contra la Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA), redefine el estándar de «debida diligencia» que se exige a los deportistas profesionales. Este caso es una advertencia directa para agencias de representación, cuerpos médicos y atletas.
El Caso: «Yeti Juice» y la Contaminación Accidental
El litigio se originó tras un control antidopaje durante un torneo de la ITF en Brasil, donde la jugadora arrojó un resultado analítico adverso por un estimulante especificado (4-Metilpentan-2-amina). La fuente del positivo fue un suplemento comercial llamado Yeti Juice, el cual estaba contaminado de fábrica.
A pesar de comprobarse que fue un accidente y que la tenista no tenía intención de hacer trampa, el tribunal de primera instancia le impuso 10 meses de suspensión. La jugadora apeló ante el TAS buscando una reducción, argumentando que su grado de culpa era «leve» (como en los recientes casos de Simona Halep o Jannik Sinner). Por su parte, la ITIA presentó una contraapelación exigiendo aumentar la sanción a 12 meses, alegando que la jugadora fue negligente.
El TAS, tras evaluar las pruebas, ratificó los 10 meses de inhabilitación. La razón principal radicó en la insuficiencia de los controles preventivos que realizó la atleta antes de consumir el producto.
¿Por qué la Prevención del Atleta fue Insuficiente?
Para los mánagers deportivos y directores de agencias, el análisis del TAS sobre el comportamiento de la tenista es un manual sobre lo que no se debe hacer en la gestión de riesgos antidopaje:
- Consultas Médicas Informales: La jugadora le envió una foto de la etiqueta del suplemento a su médico deportivo por WhatsApp. El doctor respondió con un simple «parece estar bien». El TAS dictaminó que una validación tan superficial no exime de responsabilidad, especialmente frente a productos de alto riesgo.
- Búsquedas en Internet Incompletas: Aunque la tenista buscó los ingredientes en Google y verificó que no estuvieran en la lista de la AMA (WADA), no cruzó las búsquedas con términos clave como «dopaje» o «riesgos». Si lo hubiera hecho, habría descubierto que ciertos extractos botánicos del producto esconden sustancias prohibidas.
- Ignorar las «Banderas Rojas» del Marketing: El producto prometía «niveles salvajes de energía» y lucía un diseño agresivo. El TAS estableció que este tipo de promesas ergonómicas deben encender de inmediato las alarmas de cualquier deportista profesional, exigiéndole un nivel de precaución extremo.
- Falta de Certificación: El suplemento no contaba con ningún sello de laboratorios independientes (como Informed Sport), una omisión crítica en el deporte de alta competencia.
3 Protocolos de Negocio para Agencias y Atletas
El dopaje accidental por productos contaminados es la principal causa de sanciones en el deporte moderno. Para proteger el valor de mercado de sus representados, es imperativo implementar las siguientes políticas institucionales:
1. Certificación Obligatoria (Tolerancia Cero) Ningún atleta bajo representación profesional debe consumir un suplemento, vitamina o bebida energética que no cuente con un certificado de testeo de lotes emitido por un tercero independiente. El costo de usar productos no certificados es demasiado alto.
2. Formalización del «Clearing» Médico y Legal Un mensaje de texto no constituye una defensa jurídica sólida ante un panel del TAS. La aprobación de suplementos debe estar respaldada por un protocolo formal, donde el equipo médico y legal documente la revisión exhaustiva de los ingredientes y los riesgos cruzados del fabricante.
3. Educación y Auditoría Constante La ignorancia o la ingenuidad comercial no evitan la suspensión. Los atletas deben comprender que son responsables absolutos (responsabilidad objetiva) de todo lo que ingresa a su organismo. La prevención requiere auditorías periódicas de sus rutinas nutricionales.
Gestión de Riesgos Antidopaje en el Deporte Global
En la élite deportiva, la carrera de un atleta es un activo financiero que no puede depender de una búsqueda rápida en Google o de un suplemento de moda.
A través de nuestra división de Asesorías y Servicios en ABINT Abogados, lideramos la estructuración de protocolos preventivos y estrategias de defensa internacional. Combinamos nuestro profundo conocimiento de la jurisprudencia del TAS y las normativas de la Agencia Mundial Antidopaje para auditar las rutinas de sus deportistas, blindando su trayectoria y asegurando que su reputación y la de su agencia se mantengan intocables en el complejo escenario del deporte global.
About the Author
